ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 11АП-1061/17 от 11.04.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении замечаний на протокол

11 апреля 2017 года Дело № А55-4110/2016

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев замечания конкурсного управляющего ОАО «АвтоВАЗагрегат» ФИО1 на протокол судебного заседания от 06 апреля 2017 по делу № А55-4110/2016 (судья А.А. Родионова) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТольяттиСпиртПром» (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2017 состоялось судебное заседание Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы ФНС России на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 декабря 2016 года по заявлению ОАО «АвтоВАЗагрегат» о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-4110/2016.

Протокол судебного заседания, состоявшегося 06 апреля 2017, был составлен и подписан в тот же день.

Конкурсный управляющий ОАО «АвтоВАЗагрегат» ФИО1 обратилась в суд с замечаниями на протокол судебного заседания от 06 апреля 2017 по делу № А55-4110/2016, в связи с его недостаточной полнотой, а именно:

- в протоколе отсутствует запись об исследовании копий документов, представленных с письменными пояснениями: книги ценных бумаг за 2010-2016 года, бухгалтерский баланс за 2010 год, расшифровка строки бухгалтерского баланса, приказ №234 от 27.09.2011, приказ №8а от 31.08.2016, приказа №38 от 26.12.2016, приказ №133 от 16.11.2015, приказ №388-лс от 30.09.2015;

- в протоколе отсутствует запись содержащая объяснение представителя ОАО «АвтоВАЗагрегат» относительно представленных с пояснениями копий документов: книги ценных бумаг за 2010-2016 года, бухгалтерский баланс за 2010 год, расшифровка строки бухгалтерского баланса, приказ №234 от 27.09.2011, приказ №8а от 31.08.2016, приказ №38 от 26.12.2016, приказ №133 от 16.11.2015, приказ №388-лс от 30.09.2015;

- в протоколе не отражено мнение уполномоченного органа относительно ходатайства заявленного представителем ОАО «АвтоВАЗагрегат» и приобщения копий документов: книги ценных бумаг за 2010-2016 года, бухгалтерский баланс за 2010 год, расшифровка строки бухгалтерского баланса, приказ №234 от 27.09.2011, приказ №8а от 31.08.2016, приказ №38 от 26.12.2016, приказ №133 от 16.11.2015, приказ №388-лс от 30.09.2015;

- в протоколе отсутствует запись об исследовании представленных представителем ОАО «АвтоВАЗагрегат» копий документов: книги ценных бумаг за 2010-2016 года, бухгалтерский баланс за 2010 год, расшифровка строки бухгалтерского баланса, приказ №234 от 27.09.2011, приказ №8а от 31.08.2016, приказа №38 от 26.12.2016, приказ №133 от 16.11.2015, приказ №388-лс от 30.09.2015;

- в протоколе не отражена оценка представленным представителем ОАО «АвтоВАЗагрегат» с письменными пояснениями копиям документов: книги ценных бумаг за 2010-2016 года, бухгалтерский баланс за 2010 год, расшифровка строки бухгалтерского баланса, приказ №234 от 27.09.2011, приказ №8а от 31.08.2016, приказ №38 от 26.12.2016, приказ №133 от 16.11.2015, приказ №388-лс от 30.09.2015;

- в протоколе не указана причина частичного удовлетворения ходатайства заявленного представителем ОАО «АвтоВАЗагрегат»;

- в протоколе не указаны причина отказа в принятии копий документов: книги ценных бумаг за 2010-2016 года, бухгалтерский баланс за 2010 год, расшифровка строки бухгалтерского баланса, приказ №234 от 27.09.2011, приказ №8а от 31.08.2016, приказ №38 от 26.12.2016, приказ №133 от 16.11.2015, приказ №388-лс от 30.09.2015, представленных представителем ОАО «АвтоВАЗагрегат» с письменными пояснениями, поскольку данные документы содержали доказательства отсутствия задолженности ОАО «АвтоВАЗагрегат» по ранее выданным векселям эмитентом, по которым выступал ОАО «АвтоВАЗагрегат». Книги ценных бумаг за 2015-2016 года содержат информацию отражающую движение по векселям (эмитент ООО «ТольяттиСпиртПром») по которым ОАО «АвтоВАЗагрегат» заявлялось в деле о банкротстве А55-4110/2016. Информация содержащаяся в книгах ценных бумаг является существенной по данному делу;

- в протоколе не отражен ответ представителя уполномоченного органа на вопрос представителя ОАО «АвтоВАЗагрегат» о том: «Какую сделку 2015 года по купли-продажи векселей уполномоченный орган считает ничтожной?».

Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от 06 апреля 2017, суд отклоняет замечания на протокол по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания, а именно: год, месяц, число и место проведения судебного заседания; время начала и окончания судебного заседания; наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда; наименование и номер дела; сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения; устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов; соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям; определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания; отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания; дата составления протокола.

При этом данный перечень является исчерпывающим.

Кроме того, в силу части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материальный носитель аудиозаписи судебного заседания приобщается к протоколу.

Как следует из приведенных положений Кодекса, аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства. Аудиозапись судебного заседания от 06 апреля 2017 в полной мере отражает ход заседания со всеми пояснениями сторон.

Руководствуясь ст.ст. 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания конкурсного управляющего ОАО «АвтоВАЗагрегат» ФИО1 на протокол судебного заседания от 06 апреля 2017 по делу № А55-4110/2016 отклонить.

Судья Н.А. Селиверстова