Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Аврос", г. Новосибирск (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 181 573 руб. стоимости утраченного груза,
третьи лица: ООО «БСХ Бытовая техника»,
ФИО2,
ОАО «АльфаСтрахование»,
ООО «Эльдорадо»,
в отсутствии представителей сторон и третьих лиц,

установил:

ООО "Аврос" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 2 181 573 руб. стоимости утраченного груза.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2016 исковые требования были удовлетворены в полном объёме. С учетом Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 решение суда оставлено без изменений, судом выдан исполнительный лист.

Истец по делу посредством электронной почты представил отзыв на заявление, согласно которому указал, что представленные ответчиком доказательства и изложенные обстоятельства, не могут являться вновь открывшимися обстоятельствами. Также истец указал на произведенную должником оплату взысканной суммы на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Заявителем представлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя, в связи с невозможностью явки.

На основании ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании по заявлению объявлялся перерыв, информация о котором была размещена на официальном сайте суда в свободном доступе.

Судебное заседание после перерыва, в порядке ст. 156 АПК РФ, проведено в отсутствии представителей сторон и третьих лиц.

В связи с отсутствием сведений о надлежащем уведомлении ООО «Эльдорадо» о дате и времени судебного заседания по заявлению, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 158 АПК РФ, судебное заседание по рассмотрению заявления отложить, в том числе учитывая нахождение материалов дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст.158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Отложить рассмотрение заявления на 21 ноября 2016 года на 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>- Песочная, д. 40, зал № 4.02. (адрес официального сайта Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет http://www.tatarstan.arbitr.ru адрес электронной почты E- mail: info@tatarstan.arbitr.ru по которым участвующие в деле лица могут получить информацию о рассматриваемом деле). Тел.(843) 533-51-06, факс <***>.

Сторонам предложить:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 нормативное обоснование возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, на основании представленных в материалы дела документов.

Третьим лицам представить письменную позицию относительно заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

ООО «БСХ Бытовая техника» представить письменные пояснения относительно признания юридического лица потерпевшим в хищении груза, учитывая возмещение стоимости похищенного груза в полном объёме.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

При переписке необходимо указывать номер дела.

Судья Р.С. Харин