Гражданский кодекс часть 1

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань
Дело № А65-30396/2014

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Интач", г. Казань (ОГРН 1081690008080, ИНН 1661020093) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве первого ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Интач", г. Казань (ОГРН 1081690008080, ИНН 1661020093) на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "ВАВИЛОН", г. Вологда, (ОГРН 1103525010930, ИНН 3525244563).

Исследовав представленные документы, суд находит основания для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от «19» июня 2015 года по делу № А65-30396/2014 в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью производственно коммерческое предприятие "РАИФ", г.Казань, (ОГРН 1021605956195, ИНН 1608001144) отказано.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20.07.2015г. через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) от ООО "Интач", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) поступило заявление о процессуальном правопреемстве первого ответчика ООО "Интач", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника - ООО "ВАВИЛОН", г. Вологда, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в связи с реорганизацией первого ответчика.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве заявитель указал, что ООО "Интач", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) реорганизовано в

форме присоединения к ООО "ВАВИЛОН", г. Вологда, (ОГРН 1103525010930, ИНН 3525244563).

Пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 12.07.2012) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" предусмотрено, что при наличии в арбитражном суде доступа к электронной базе данных регистрирующего органа суд вправе проверить, соответствует ли информация о месте нахождения юридического лица, содержащаяся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц либо ином документе, представленном истцом в соответствии с требованиями пункта 9 части 1 статьи 126 Кодекса, сведениям, содержащимся в указанной базе данных.

Арбитражным судом Республики Татарстан была получена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении первого ответчика, из которой следует, что ООО "Интач", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником которого является ООО "ВАВИЛОН", г. Вологда, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Согласно ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу. При этом, в соответствии с пунктом 4 указанной статьи и пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении одного общества к другому к последнему переходят все права и обязанности присоединенного общества в соответствии с передаточным актом.

Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (пункт 2 статьи 11 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц (запись о государственной регистрации 2152311237770) ООО "Интач", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратило свою деятельность 15.06.2015г. в результате реорганизации в форме присоединения к ООО "ВАВИЛОН", г. Вологда, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Таким образом, суд приходит к выводу, что данном случае, к правопреемнику первого ответчика ООО "ВАВИЛОН", г. Вологда, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности ООО "Интач", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), который в связи с реорганизацией выбыл из установленного решением от 19.06.2015г. правоотношения.

В связи с тем, что в данном случае имеет место универсальное правопреемство, суд полагает возможным не назначать заявление к рассмотрению в судебном заседании, а произвести процессуальное правопреемство без вызова сторон.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению, первый ответчик ООО "Интач", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке процессуального правопреемства подлежит замене на правопреемника - ООО "ВАВИЛОН", г. Вологда, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Руководствуясь статьей 48, статьями 184-186 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Провести процессуальное правопреемство по делу № А65-30396/2014, путем замены первого ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Интач", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "ВАВИЛОН", г. Вологда, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья А.Г. Савельева