ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 11АП-11055/2014 от 22.07.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

777/2014-104894(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству

22 июля 2014 года

Дело № А55-8922/2014

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Жилищная управляющая компания»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2014 года по делу № А55- 8922/2014 (судья Степанова И.К.), принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению открытого акционерного общества «Жилищная управляющая компания», Самарская область, г.Новокуйбышевск,

к Государственной жилищной инспекции Самарской области, Самарская область, г.Самара,

об оспаривании постановления № г.о.Нов-27833 от 24.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Жилищная управляющая компания» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2014 года по делу № А55-8922/2014, ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в силу позднего получения подателем жалобу копии решения суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство открытого акционерного общества «Жилищная управляющая компания» о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной инстанции удовлетворить. Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы восстановить.

2.Принять апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Жилищная код доступа:


управляющая компания» к производству.

3.Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 01 сентября 2014 года на 10 час 30 мин в помещении суда по адресу: <...>, зал №3, этаж №2.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273- 36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

4. Государственной жилищной инспекции Самарской области - представить отзыв на апелляционную жалобу и доказательство направления отзыва в адрес подателя жалобы.

Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что апелляционная жалоба и отзыв на апелляционную жалобу размещается на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Настоящее определение содержит данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

6. Сторонам разъясняется, что в силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они могут урегулировать спор, посредством заключения мирового соглашения или применения других примирительных процедур, в том числе, процедуры медиации - альтернативной процедуры урегулирования спора с участием в качестве посредника независимого лица-медиатора, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Судья

/ Е.Г. Попова



2 А55-8922/2014