Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению Шулико Сергея Владимировича, г. Набережные Челны, к Кирсанову Сергею Викторовичу, г. Набережные Челны, о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг от 28.09.2011, об обязании общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор» внести записи в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, с участием третьих лиц: закрытого акционерного общества «Камский завод электронных компонентов», общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор»,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой от Кирсанова Сергея Викторовича поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит его подлежащим рассмотрению.

Пунктом 3.2.1. Инструкции по делопроизводству, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (ред. от 11.07.2014) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» установлено, что по электронной почте, телефонограммой и факсимильной связью арбитражным судом могут быть приняты документы информационного характера, относящиеся к судебным делам, например, запросы о движении дел, жалобы на действия судей, запросы о предоставлении информации в порядке, установленном Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», пункту 3.3.2. Инструкции, заявление об обеспечении иска, заявление об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 АПК РФ), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283 АПК РФ) могут

быть поданы в суд только на бумажном носителе, поскольку АПК РФ не предусматривается подачу этих документов в электронном виде.

При таких обстоятельствах, ходатайство Кирсанова Сергея Викторовича, поступившее в суд в электронном виде, не подлежит рассмотрению.

Также суд кассационной инстанции разъясняет заявителю, что он вправе обратиться в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер лишь на бумажном носителе.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 90, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Кирсанова Сергея Викторовича от 19.01.2015 без номера по делу № А65-7241/2013, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 17 марта 2015 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.

3. Ходатайство о принятии обеспечительных мер рассмотрению не подлежит.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

Судья

Н.Ю. Мельникова

2 А65-7241/2013

3 А65-7241/2013