Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салимзянова И.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания Альфа", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьего лица - Закрытого акционерного общества «Промлизинг», г.Пермь, о взыскании 232 123 руб. страхового возмещения,

с участием:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Альфа", г.Москва обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Закрытому акционерному обществу

"Страховая группа "УралСиб" о взыскании 232 123 руб. страхового возмещения.

Ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Исследовав материалы дела, ответы экспертных учреждений, заслушав доводы и пояснения сторон, учитывая, что у сторон возникли вопросы, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, и у суда отсутствуют иные способы для их разъяснения, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы.

Исходя из стоимости и сроков проведения строительно-технической экспертизы, предложенной экспертными учреждениями, при отсутствии возражений сторон, суд полагает целесообразным поручить проведение судебной экспертизы экспертам Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Оценки «Справедливость», г.Казань.

Платежным поручением № 5370 от 11.03.2015г. ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан перечислены денежные средства в сумме 22 000 рублей в качестве оплаты за проведение экспертизы.

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" о назначении судебной автотехнической экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу судебную строительную экспертизу в ООО «Центр Оценки «Справедливость». Адрес экспертного учреждения: <...>.

Поручить производство экспертизы эксперту: ФИО1, с опытом работы с 2013 года, прошедшему профессиональную переподготовку по программам:

«Оценка стоимости предприятия (бизнеса)»; «Независимая техническая экспертиза технических средств»; Подготовка судебных экспертов в «Системе добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов»: 13.3 «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно - трассологическая диагностика); 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного

ремонта и остаточной стоимости».

Предупредить эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст.307 Уголовного кодекса РФ.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

- Соответствует ли перечень запасных частей и выполненных работ, указанных в счете на оплату № ОП КА33173 от 21.11.2013г., повреждениях, указанных в акте осмотра автомобиля KRONE SD государственный номер АР 2976/16 № 771 от 12.08.2013г.?

- Какова стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м KRONE SD государственный номер АР 2976/16 от последствий ДТП от 14.03.2013г. исходя из цен официального дилера?

Предоставить в распоряжение экспертов: счет на оплату от 21.11.2013г., акт выполненных работ от 15.01.2014г., заказ-наряда от 15.01.2014г., товарная накладная от 15.01.2014г., справка о ДТП от 14.03.2013г., акт осмотра от 12.08.2013г., ПТС, изменения к калькуляции, диск с фотографиями поврежденного а/м.

Ответчику предоставить в распоряжение эксперта цветные фотографии поврежденного а/м на цифровом носителе (при наличии).

Установить предварительно определенную сумму вознаграждения экспертному учреждению за проведение судебной экспертизы в размере 22 000 руб.

Производство экспертизы осуществить до 30 апреля 2015 года.

Экспертному учреждению представить в Арбитражный суд РТ счет на оплату экспертизы, акты о приемке выполненных работ (2 экземпляра) одновременно с экспертным заключением.

Производство по делу № А65-31274/2014 приостановить до истечения срока, установленного судом.

Определение, в части приостановления производства по делу, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья И.Ш. Салимзянов