Определение № 11АП-11505/2011 от 13.02.2012 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

25/2012-10131(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении опечатки

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «АКСУ» об исправлении опечаток в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства закрытого акционерного общества «АКСУ» о проведении судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи, заявленного в рамках дела №А65-12140/2011,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №7» (ОГРН <***>), Республика Татарстан, Тукаевский район, д. Янга-Буляк,

к закрытому акционерному обществу «АКСУ» (ОГРН <***>), г. Альметьевск,

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазинжиниринг» (ОГРН <***>), г. Нижнекамск,

- общество с ограниченной ответственностью «Плутон» (ОГРН <***>), г.Москва, о взыскании 123422 руб. 34 коп. задолженности по генподрядным услугам, 1131 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные по день фактической уплаты суммы долга, 10071 руб. 85 коп. неосновательного обогащения,

и по встречному иску о взыскании 119360 руб. долга,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу №А65-12140/2011 отказано в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «АКСУ» о проведении судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи.

06.02.2012 в суд поступило заявление закрытого акционерного общества «АКСУ» об исправлении опечаток в указанном выше судебном акте.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Рассмотрев заявление, арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению в части и исправляет: опечатку на первой странице во втором абзаце после слова «УСТАНОВИЛ», исключив интервал между словом «минут» и точкой (.); опечатку на первой странице в третьем абзаце после слова «УСТАНОВИЛ», заменив слово «видеоконференцсвязи» на «видеоконференц-связи»; опечатку в третьей строке первого абзаца резолютивной части определения, добавив после номера дела запятую.

Доводы заявителя о необходимости проставления точки после номера статьи АПК РФ (153.1) несостоятельны, поскольку в данном случае после номера статьи знак препинания не ставится.

Кроме того, в целях согласования предложения, арбитражный апелляционный суд исправляет опечатку, допущенную в третьей строке первого абзаца резолютивной части определения, заменив слово «заявленное» на «заявленного».

В остальной части заявление удовлетворению не подлежит, поскольку наличия в определении опечаток, кроме поименованных выше, суд не усматривает. Изложенные в п.1-3, п.6 заявления доводы касаются содержания определения и в соответствии с положениями ст. 179 АПК РФ в качестве оснований для исправления опечаток приняты быть не могут.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление закрытого акционерного общества «АКСУ» об исправлении опечаток удовлетворить частично.

Исправить опечатки, допущенные в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу №А65-12140/2011.

На первой странице во втором абзаце после слова «УСТАНОВИЛ» исключить интервал между словом «минут» и точкой (.).

На первой странице в третьем абзаце после слова «УСТАНОВИЛ» заменить слово «видеоконференцсвязи» на «видеоконференц-связи».

В третьей строке первого абзаца резолютивной части определения добавить после «№А65-12140/2011» запятую.

В третьей строке первого абзаца резолютивной части определения заменить слово «заявленное» на «заявленного».

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.