Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2009 (судья Мишин И.Б.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 (председательствующий судья Серебрякова Е.А., судьи Радушева О.Н., Селиверстова Н.А.)

по делу № А49-899/2009

по исковому заявлению Компании «Глобус Корпорейшн» к обществу с ограниченной ответственностью «Генератор», Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Пенза, при участии третьих лиц: ФИО3, Компании «Н СЕРВИС ЛТД» о признании недействительным решения общества с ограниченной ответственностью «Генератор», на основании которого внесены записи в Единый государственный реестр юридических лиц № 2085837020839, 2085837020840, решения налогового органа о внесении изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Генератор», оформленные записями № 2085837020839, 2085837020840,

УСТАНОВИЛ:

в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Компания «Коленор Групп С.А.» 29.11.2012 обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 как лицо, чьи права и обязанности затрагиваются указанными судебными актами, но которое не было привлечено к участию в деле.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что в марте 2012 года в Арбитражный суд Московской области обратилось закрытое акционерное общество «Аркада» с иском к Компании «Коленор Групп С.А.» о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Генератор-2» от 12.12.2008. В рамках рассмотрения арбитражного дела № А41‑4686/2012 закрытое акционерное общество «Аркада» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Генератор» (далее – ООО «Генератор) в качестве одного из оснований заявленных исковых требований, сослалось на судебные акты по арбитражному делу № А49-899/2009.

Девятым арбитражным апелляционным судом установлено, что судебные акты по делу № А49-899/2009 имеют преюдициальное значение для арбитражного дела № А41-4686/2012, но при этом Компания «Коленор Групп С.А.» не являлась участником арбитражного дела № А49‑899/2009, следовательно, была лишена возможности заявить свою позицию по делу, представлять доказательства в обоснование своей позиции, то есть была лишена права на справедливый суд, что является одной из основ Российского судопроизводства.

Между тем, по мнению заявителя, Компания «Коленор ФИО4.» наделена правами лиц, участвующих в данном деле, и имеет право кассационного обжалования.

В заседании суда кассационной инстанции Компания «Коленор Групп С.А.» поддержала доводы кассационной жалобы.

ООО «Генератор» в судебном заседании суда кассационной инстанции заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве – произвести замену ответчика на закрытое акционерное общество «Аркада».

Ходатайство мотивировано тем, что решением участника общества ООО «Генератор» от 28.12.2010 № 3/12 было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Аркада» с сохранением реквизитов. В Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) были внесены соответствующие изменения, о чем выдано свидетельство от 13.01.2011.

Позднее, на основании статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Федерального закона от 08.02.1998 № 14‑ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решением участника общества от 26.01.2011 № 1/01 общество с ограниченной ответственностью «Аркада» было переименовано в закрытое акционерное общество «Аркада». В ЕГРЮЛ были внесены соответствующие изменения, о чем выданы свидетельства – о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования от 08.04.2011, о внесении записи в ЕГРЮЛ о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования от 08.04.2011.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами.

Согласно статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и находит возможным произвести замену ответчика на закрытое акционерное общество «Аркада».

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения сторон, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующего.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2009 признаны недействительными решение общего собрания участников ООО «Генератор» от 12.05.2008 и решения инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Пензы от 15.05.2008 № 683, 684, аннулированы записи № 2085837020839 и 2085837020840 в Едином государственном реестре юридических лиц, Компания «Глобус Корпорейшн» с 12.05.2008 восстановлена в правах участника ООО «Генератор» с долей в его уставном капитале в размере 99,9 процента.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.04.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменил, исключив из резолютивной части решения вывод об удовлетворении требования о восстановлении Компании «Глобус Корпорейшн» в правах участника ООО «Генератор» с долей в его уставном капитале в размере 99,9 процента с 12.05.2008, в остальной части указанные судебные акты оставил без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2010 по делу № ВАС-8349/2010 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 в удовлетворении заявления ООО «Генератор», ФИО3, Компании «Н СЕРВИС ЛТД», ЗАО Консультационная фирма «ИСТ-ЛОО» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2011 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 оставлено без изменения.

Согласно статье 273 АПК РФ в порядке кассационного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу части 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами АПК РФ не предусмотрена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку судебные акты были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 48, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство закрытого акционерного общества «Аркада» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальную замену стороны (ответчика) – общества с ограниченной ответственностью «Генератор» на закрытое акционерное общество «Аркада».

Производство по кассационной жалобе Компании «Коленор Групп С.А.» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу № А49-899/2009 прекратить.

Председательствующий судья М.А. Савкина

Судьи Е.В. Богданова

ФИО5