Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,
судей Гадеевой Л.Р., Машьяновой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Ахмеджановой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19.09.2022 апелляционную жалобу МИФНС России № 14 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2021 по исковому заявлению МИФНС России № 14 по Самарской области к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании убытков

при участии третьих лиц: ООО «Страховой центр «Спутник», AO «АльфаСтрахование», ООО «Страховая компания «Арсеналъ», ООО «Страховое общество «Помощь»

при участии в судебном заседании:

представитель УФНС России по Самарской области - ФИО2 (доверенность от 20.01.2022),

арбитражный управляющий ФИО1 - лично, паспорт,

представитель конкурсного управляющего ФИО1 - ФИО3 (доверенность от 10.01.2022).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2014 возбуждено производство по делу № А55-15348/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Копейка».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2015 по делу № А55-15348/2014 ООО «Копейка», ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2020 процедура конкурсного производства в отношении ООО «Копейка» завершена.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений) о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО1 в размере 2 154 773 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-19689/2021.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2021 к рассмотрению обособленного спора привлечены: ООО «Страховой Центр «Спутник», AO «АльфаСтрахование», ООО «Страховая Компания «Арсеналъ», ООО «Страховое общество «Помощь».

По результатам рассмотрения спора Арбитражный суд Самарской области принял решение от 29.12.2021 следующего содержания:

«В удовлетворении искового заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России

[A1] № 14 по Самарской области к арбитражному управляющему Каменскому Александру Сергеевичу о взыскании убытков - отказать.».

ФНС России в лице МИФНС России № 14 по Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2021.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2022 года решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2021 по делу № А55-19689/2021 отменено, принят по делу новый судебный акт.

Производство по заявлению ФНС России в лице МИФНС России № 14 по Самарской области к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании убытков прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2022 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 отменено.

Дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 апелляционная жалоба МИФНС России № 14 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2021 принята к производству.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 рассмотрение вышеуказанной апелляционной жалобы отложено на 19.09.2022 на 14 час. 10 мин.

От налогового органа поступили письменные объяснения; от арбитражного управляющего ФИО1 поступил отзыв на письменные объяснения налогового органа.

Судом документы приобщаются к материалам дела.

По данным информационного ресурса Картотека арбитражных дел, расположенному на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru) арбитражным управляющим ФИО1 подана кассационная жалоба на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2022.

Суд, совещаясь на месте, пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и определил отложить судебное разбирательство на 26 октября 2022 года на 11 час. 00 мин., зал № 2.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.

Поскольку вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего ФИО1 на постановление суда Поволжского округа от 12.07.2022 не разрешен, суд признал, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд откладывает рассмотрение апелляционных жалоб в силу части 5 статьи 158 АПК РФ.

С учетом сформированного графика судебных заседаний, а также периода нахождения судьи в ежегодном отпуске суд в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», считает возможным отложить судебное заседание по статье 158 АПК РФ на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184-186, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A2] 2. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания:

Лицам, участвующим в деле предлагается:

- уточнить письменно позицию по заявленным требованиям и возражениям с учетом дополнительно представленных лицами, участвующими в деле объяснений и документов; направить уточнение в адрес, лиц, участвующих в деле; доказательства направления представить суду.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.

При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Председательствующий Д.К. Гольдштейн

Судьи Л.Р. Гадеева

А.В. Машьянова