Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2022 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего (вх.154876 от 09.06.2021) о признании сделки недействительной о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АРТиФАКТ», ОГРН <***>, ИНН <***>,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АРТиФАКТ» по заявлению ИП ФИО2

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2019г. в отношении ООО «АРТиФАКТ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2019 ООО «АРТиФАКТ» ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «АРТиФАКТ» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер 14475, ИНН <***>.

Конкурсный управляющий ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просит:

[A1] Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2021 производство по заявлению конкурсного управляющего (вх.154876 от 09.06.2021) о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АРТиФАКТ» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2021 конкурсным управляющим должника - Общества с ограниченной ответственностью «АРТиФАКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО4.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 определение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2021 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2022 производство по заявлению конкурсного управляющего (вх.154876 от 09.06.2021) о признании сделки недействительной возобновлено, судебное заседание назначено на 25.04.2022.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2022 заявление конкурсного управляющего ООО «АртиФакт» удовлетворено.

Признаны недействительными сделки по перечислению ответчику ФИО1 с р/с ООО «АРТИФАКТ» ОГРН <***>, ИНН <***> № 40702810923000031153810 ООО «АРТИФАКТ» открытом в филиале «Поволжский» АО «Райффайзенбанк», в общей сумме 300 000 руб. по ПП 188 от 09.10.2018г. и ПП 196 от 11.10.2018.

Применены последствия недействительности выше указанных сделок, путем взыскания с ФИО1 ИНН <***> в пользу ООО «АРТиФАКТ» ОГРН <***>, ИНН <***> – 300 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного

[A2] заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.

- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.

Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле, необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Судья Н.А. Мальцев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 10.12.2021 3:27:17

Кому выдана Мальцев Николай Александрович