Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «Побочино» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 января 2021 года о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, по делу № А65-28572/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТрансАгро», п.г.т.Богатые Сабы (ИНН 1635009350, ОГРН 1111675001130),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2019 года (дата оглашения резолютивной части определения 08 апреля 2019г.) заявление крестьянского (фермерского) хозяйства «Люфт», с.Александровка Омской области (ИНН 5509000323), о признании общества с ограниченной ответственностью «ТрансАгро», п.г.т. Богатые Сабы (ИНН 1635009350, ОГРН 1111675001130), признано обоснованным, и в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрансАгро», п.г.т.Богатые Сабы (ИНН 1635009350, ОГРН 1111675001130) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим утвержден Вайсберг Александр Петрович, ИНН 550101963853, номер в реестре 6538, почтовый адрес: 644082, г.Омск, ул.Сибирская, д.47, член Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, г.Москва, ул.2-ая Ямская, д.2, оф.201), с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 рублей.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №71 (6551) от 20.04.2019г., на сайте ЕФРСБ сообщение №3666488 от 12.04.2019г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2019 года (дата оглашения резолютивной части решения 27 августа 2019г.) общество с ограниченной ответственностью «ТрансАгро», п.г.т.Богатые Сабы (ИНН 1635009350, ОГРН 1111675001130), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 27.02.2020г.

Конкурсным управляющим утвержден Вайсберг Александр Петрович, ИНН 550101963853, номер в реестре 6538, почтовый адрес: 644082, г.Омск, ул.Сибирская, д.47, член Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, г.Москва, ул.2-ая Ямская, д.2, оф.201), с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 рублей.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №162 (6642) от 07.09.2019г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТрансАгро», п.г.т.Богатые Сабы (ИНН 1635009350, ОГРН 1111675001130) Вайсберг Александра Петровича, о признании недействительной сделкой договор купли-продажи №24/12-18 от 24.12.2018г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ТрансАгро», п.г.т.Богатые Сабы (ИНН 1635009350, ОГРН 1111675001130) и обществом с ограниченной ответственностью «Побочино», г.Омск (ИНН 5507150845, ОГРН 1165543064994), и применении последствий недействительности сделки (вх.26464).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 января 2021 года заявление удовлетворено.

Признан недействительной сделкой договор купли-продажи №24/12-18 от 24.12.2018г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ТрансАгро», п.г.т.Богатые Сабы (ИНН 1635009350, ОГРН 1111675001130) и обществом с ограниченной ответственностью «Побочино», г.Омск (ИНН 5507150845, ОГРН 1165543064994).

Применены последствия недействительности сделки: обязать общество с ограниченной ответственностью «Побочино», г.Омск (ИНН 5507150845, ОГРН 1165543064994) вернуть в конкурсную массу должника общества с ограниченной ответственностью «ТрансАгро», п.г.т.Богатые Сабы (ИНН 1635009350, ОГРН 1111675001130) автомобиль LEXUS LX 570, VIN – JTJHY00W204216552, модель № двигателя – 3UR3294704, года изготовления – 2016, шасси, рама - JTJHY00W204216552, цвет – черный, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 367 (270), рабочий объем двигателя, куб. см. – 5663, разрешенная максимальная масса, кг. – 3350, масса без нагрузки, кг. – 2740.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Побочино», г.Омск (ИНН 5507150845, ОГРН 1165543064994) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ТрансАгро», п.г.т.Богатые Сабы (ИНН 1635009350, ОГРН 1111675001130) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Побочино» обратилось с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Апелляционная жалоба подана в форме электронного документа посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» представителем ООО «Побочино» Кисиной Екатериной Ивановной. Апелляционная жалоба подписана простой электронной подписью.

Согласно требованиям к электронным образам документов, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252 (ред. от 20.02.2018) «Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (вместе с «Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа»), электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.

Согласно п.2.3.5. Приказа №252 электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Порядок подачи документов не предусматривает подачи электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.

При условии подачи апелляционной жалобы в форме электронного образа документа, то такой документ создается с помощью средств сканирования.

Согласно п. 2.2.1. Приказа №252 сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.

В рассматриваемом случае апелляционная жалоба, поданная в форме электронного документа, не подписана усиленной квалифицированной электронной подписью представителя, равно как и не содержит графической подписи ни заявителя, ни его представителя.

При таких условиях, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО «Побочино» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 января 2021 года о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, по делу № А65-28572/2018 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 24 февраля 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, предоставить:

- апелляционную жалобу, содержащую графическую подпись заявителя (представителя) или подписанную усиленной электронной цифровой подписью.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья А.И. Александров