Определение № 11АП-11861/2015 от 04.04.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

728/2016-236256(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев  вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних: ФИО2,  ФИО3 на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 февраля 2016  года по делу № А72-11029/2015 (судья Модонова Н.А.) по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних: ФИО2,  ФИО3 к ФИО4, ФИО5. ФИО6, ФИО7, третьи  лица – нотариус нотариального округа г. Ульяновска ФИО8, ФИО9,  Департамент Главного управления труда, занятости и социального благополучия  Ульяновской области по г. Ульяновску, ФНС России в лице ИФНС по Засвияжскому  району г. Ульяновска, ЗАО «Магус», ООО «Вертикаль М», ООО «Синтез-трейд», ООО  «М-Нефть», о взыскании убытков, 

ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной  жалобы, 

ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины за подачу апелляционной  жалобы, 

 УСТАНОВИЛ:

 ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних:  ФИО2, ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой на решение  Арбитражного суда Ульяновской области от 19 февраля 2016 года по делу № А72- 11029/2015. 

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного  срока на подачу апелляционной жалобы. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный  срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом  апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока  уважительными. 

 Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признает причину пропуска срока подачи  апелляционной жалобы уважительной, а срок для подачи подлежащим восстановлению. 

Кроме того, заявитель ходатайствует об освобождении от уплаты госпошлины за  подачу апелляционной жалобы, поскольку действует в интересах несовершеннолетних  детей. 

В силу п. п. 2 п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной  пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются истцы по  искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим  удовлетворению, в связи с чем считает возможным освободить заявителя от уплаты  госпошлины. 

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не  приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций)  или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов,  которые у них отсутствуют. 

В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении  вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением  требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. 

Руководствуясь п. п. 2 п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации, статьями 117, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы восстановить.

Судья Г.М. Садило