Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 18», город Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2008, принятое по делу № А65-28428/2007 судьей Мельниковой Н.Ю.,

по иску муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза», город Казань,

к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 18», город Казань,

о взыскании 16 295 руб. 48 коп.

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

На заявление о предоставлении адреса истца суд сообщает сведения, имеющиеся в материалах дела: 4200054, РТ, <...>; РТ, г.Казань, а/я 593.

В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 18», город Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2008, принятое по делу № А65-28428/2007, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок до 28 марта 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 28 марта 2008 года является крайним днем представления документов в канцелярию суда.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья К.К. Туркин