Гражданский кодекс часть 1

Председатель первого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда ФИО1, рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» об отводе судей по делу № А65-3038/2017 по иску акционерного общества «Казанский маслоэкстракционный завод» к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» о признании сделок недействительными, с привлечением к участию в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Завод по производству синтетических моющих средств», акционерного общества «Нэфис Косметикс», при участии: от истца – представитель ФИО2, доверенность от 06.12.2017, от ответчика – представитель ФИО3, доверенность от 04.04.2018, представитель ФИО4, доверенность от 04.04.2018, от третьих лиц: от общества с ограниченной ответственностью «Завод по производству синтетических моющих средств».– представитель не явился, извещен надлежащим образом, от акционерного общества «Нэфис Косметикс» – представитель ФИО2, доверенность от 19.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» подало заявление об отводе судей Морозова В.А. и Туркина К.К.

Данное заявление мотивировано следующим. Подателем жалобы инициировано обращение в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации и правоохранительные органы с просьбой оценки действий судей Арбитражного суда Поволжского округа Смоленского И.Н. и Галиуллина Э.Р. и судей Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозова В.А. и Туркина К.К.

Судьи Морозов В.А. и Туркин К.К. принимали постановление по делу № А65- 3034/2017, в котором уже оценили по статьям 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации акцессорные договоры к тому же кредитному договору, заключённые аффилированным с истцом по настоящему делу лицом, являющимся также третьим лицом в рамках настоящего дела (АО "Нэфис Косметикс"). Анализ судебных актов, вынесенных судьями Морозовым В.А. и Туркиным К.К. показывает, что выводы, сделанные данными судьями в рамках дела № А65-3034/2017, отличаются от всех их

выводов, сделанных ими в рамках других дел в процессе применения статей 178 и 179 Кодекса.

При рассмотрении заявления об отводе судей Морозова В.А. и Туркина К.К. представители ПАО «Татфондбанк» заявили об отложении рассмотрения заявления об отводе в связи с необходимостью подготовки более развернутого и обоснованного

заявления.

Суд, рассмотрев заявление об отложении рассмотрения заявления об отводе судей, не находит оснований к его удовлетворению.

Представители ответчика поддержали доводы, изложенные в заявлении об отводе судей.

Представитель истца и третьего лица (акционерного общества «Нэфис Косметикс») возражала относительно доводов, изложенных в заявлении об отводе судей.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, указанных в статьях 21-23 Кодекса, лицами, участвующими в деле, может быть заявлен отвод судье, участвующему в рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Принимая во внимание, что приведенные в заявлении об отводе судей Морозова В.А. и Туркина К.К. обстоятельства не являются основанием для их отвода, заявителем не представлены доказательства наличия заинтересованности указанных судей в исходе настоящего дела, наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в их беспристрастности, а также иных, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отвода, заявление об отводе судей Морозова В.А. и Туркина К.К. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 21, 22, 24, 25, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Татфондбанк» об отводе судей Морозова В.А. и Туркина К.К. отказать.

Председатель первого судебного состава ФИО1