Определение № 11АП-11/2013 от 19.01.2015 АС Поволжского округа

388/2015-1031(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014

по делу № А72-10928/2011

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Авиастар-СП», г. Ульяновск, к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, г. Москва, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г. Ульяновск, к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Инфо-центр Аудит»,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба, поступившая в электронном виде, подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: кассационная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу.

В просительной части кассационной жалобы рядом с фамилией руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - ТУ Росимущества в Ульяновской области) Звонкова В.А. подпись отсутствует. Однако на месте подписи стоит печать ТУ Росимущества в Ульяновской области, заверенная подписью Исхаковой О.Е., о том что копия электронного документа, подписанного электронной подписью верно. При этом, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия данного лица на подписание кассационной жалобы, отсутствуют.

В силу изложенного на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области от 29.12.2014 № 02-7191 по делу № А72-10928/2011 без движения.

2. Предложить заявителю до 13 февраля 2015 года устранить допущенное нарушение.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.