Гражданский кодекс часть 1

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс «Яшьлек» ФИО1 - представителя ФИО2, действующего по доверенности от 06.07.2019,

от акционерного коммерческого банка «Спурт», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - представителя ФИО3, действующего по доверенности № 16АА4883645 от 03.12.2018,

после перерыва:

от акционерного коммерческого банка «Спурт», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - представителя ФИО4, действующей по доверенности № 16АА4798960 от 28.08.2018,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс «Яшьлек»,

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс «Яшьлек» ФИО1

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2019 по делу № А65- 295/2019 (судья Галеева Ю.Н.)

по иску акционерного коммерческого банка «Спурт», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс «Яшьлек» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора:

закрытого акционерного общества «ФОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Спурт» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс «Яшьлек» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 18.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «ФОН».

В суде первой инстанции ответчиком заявлялось ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Девелоппер 2», общества с ограниченной ответственностью «Мастер», общества с ограниченной ответственностью «Киндери», общества с ограниченной ответственностью «Энергостой».

ООО «ФОН» заявлялось ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2019 по делу № А65- 295/2019 в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Девелоппер 2», ООО «Мастер», ООО «Киндери», ООО «Энергострой» отказано, в удовлетворении ходатайства о привлечении третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Фон» также отказано. Иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс «Яшьлек», временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс «Яшьлек» ФИО1 обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В связи с освобождением от должности судьи Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бросовой Н.В. определением заместителя председателя суда Назыровой Н.Б. от 03.09.2019 произведена замена председательствующего судьи Бросовой Н.В. на судью Сафаеву Н.Р. в порядке статьи 18 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом подано заявление об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Жилой Комплекс «Яшьлек», обремененное залогом в пользу АКБ «Спурт» (ПАО).

В качестве основания для обращения взыскания указан кредитный договор <***> от 09.10.2018, заключенный между АКБ «Спурт» (ПАО) и ЗАО «ФОН» и договор залога <***>-з4 от 31.01.2011, заключенный между теми же лицами.

Предмет залога был передан его собственником в качестве вклада в уставный капитал ООО«Жилой Комплекс «Яшьлек».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2017 по делу № А65-4386/2015 АКБ «Спурт» (ПАО) включен в состав четвертой очереди реестра требований кредиторов ЗАО «ФОН» с требованием по кредитному договору <***> от 09.10.2008 в размере 224 094 386 руб. 07 коп. долга, 29349 684 руб. 74 коп. процентов за пользование кредитом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2018 по делу № А65-4386/2015 произведена процессуальная замена в реестре требований кредиторов ЗАО «ФОН», первоначального кредитора АКБ «Спурт» (ПАО), на нового кредитора ООО «ФОН» в части суммы 18 193 772 руб. 43 коп. долга, 18 806 227 руб. 57 коп. процентов за пользование кредитом.

Основанием для замены кредитора в реестре послужило заключенное 27.07.2016 между АКБ «Спурт» (ПАО) и ООО «ФОН» соглашение № 8 о предоставлении отступного передачей должником имущества кредитору.

ООО «ФОН», будучи поручителем ЗАО «ФОН» перед банком, в целях исполнения обязательств основного должника по кредитному договору <***> от 09.10.2018, передало банку в качестве отступного недвижимое имущество в виде жилого дома и земельный участок, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонский муниципальный район, Нижнеуслонское с/п, <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором кредитор получил удовлетворение от поручителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», к поручителю переходят принадлежащие кредитору права залогодержателя как при залоге, установленном третьим лицом, в обеспечение исполнения обязательств должника, так и при залоге, установленном должником по собственным обязательствам.

Исходя из указанных положений закона и разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, ООО «ФОН» и АКБ «Спурт» (ПАО) являются созалогодержателями по залогу имущества, принадлежащего ответчику и обремененного на основании договора залога <***> от 09.10.2018.

Очередность удовлетворения требований созалогодержателей определена нормами статьи 342.1 ГК РФ, из которых следует возможность одновременного обращения взыскания на заложенное имущество первоначальным и последующим залогодержателями.

Кроме того удовлетворение требований одного из залогодержателей в отношении заложенного имущества влечет соответствующие последствия для созалогодержателя в отношениях с должником.

В этой связи апелляционный суд приходит к выводу о том, что принятым судебным актом затрагиваются права и интересы ООО «ФОН» в качестве созалогодержателя спорного имущества.

С целью предоставления ООО «ФОН» возможности по своему усмотрению распорядиться принадлежащими ему правами залогодержателя, в том числе, предоставления ему права заявить самостоятельные требования относительно предмета спора, а в случае, если такие требования в этом процессе заявляться не будут, с целью информирования о судьбе заложенной вещи, суд апелляционной инстанции полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «ФОН».

Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применятся правило о привлечении к участию в деле третьих лиц, суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «ФОН».

Руководствуясь статьями 184 - 185, 188, частью 6.1. статьи 268 АПК РФ и пунктами 29, 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание или представить ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие.

При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, лица, участвующие в деле вправе, в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ, обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Н.Р. Сафаева

Судьи В.Т. Балашева

В.А. Морозов