Гражданский кодекс часть 1

Председатель Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Сафаева Н.Р., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «МедТехКомплект» об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2018 года по делу № А65-6049/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «МедТехКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 273 328 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МедТехКомплект» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2018 года по делу № А65- 6049/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» оставлена без движения в связи с несоблюдением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 27.09.2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 производство по делу приостановлено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 производство по делу возобновлено, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 16.10.2018.

Определением от 19.10.2018 в ускорении рассмотрения дела отказано.

26.10.2018 ООО «МедТехКомплект» повторно обратилось в апелляционный суд с заявлением об ускорении рассмотрения дела, указав на то, что суд необоснованно затягивает судебное разбирательство по делу, превышая разумные сроки судопроизводства.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если после принятия заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Согласно частям 1, 2 статьи 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом, в любом случае судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В соответствии со статьями 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный апелляционный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При этом, в срок рассмотрения дела не засчитывается срок оставления апелляционной жалобы без движения, отложения рассмотрения апелляционной жалобы и приостановления производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Откладывая рассмотрение дела, апелляционный суд в определении от 16.10.2018 указал, что материалы дела находятся в Арбитражном суде Поволжского округа.

Согласно сведениям, содержащимся в Картотеке арбитражных дел, суд кассационной инстанции направил дело в суд апелляционной инстанции 10.10.2018. К началу судебного заседания материалы дела в суд апелляционной инстанции не поступили.

С учетом изложенных обстоятельств, а также сформированного у судьи Терентьева Е.А. графика судебных заседаний рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на максимально короткий срок на 13.11.2018, т. е. на срок, менее месяца.

Частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела (дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается).

В заявлении ООО «МедТехКомплект» указывает на безосновательное отложение судебного заседания по делу.

Из определения об отложении рассмотрения дела следует, что причина такого отложения носила объективный характер и не была связана с намерением суда безосновательно затянуть судебный процесс по делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», время, в течение которого жалоба оставалась без движения, не

учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением жалобы, в том числе срока рассмотрения апелляционной жалобы. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда.

С учетом указанных разъяснений, а также периода приостановления производства по делу, по состоянию на 13.11.2018 срок рассмотрения апелляционной жалобы не является пропущенным, в связи с чем основания для ускорения рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 6.1, 267, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «МедТехКомплект» об ускорении рассмотрения дела № А65-6049/2018 оставить без удовлетворения.

Председатель суда Н.Р. Сафаева