Определение № 11АП-12740/2015 от 04.08.2016 АС Поволжского округа

324/2016-29338(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства
об отводе судьи судебного состава

г. Казань Дело № А65-17153/20144  04 августа 2016 года 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судей  Сибгатуллина Э.Т., Махмутовой Г.Н., 

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью  «ОПТАН-Казань», г. Казань, об отводе судьи Хайбулова А.А.,  рассматривающего дело № А65-17153/2014, 

УСТАНОВИЛ:

в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа  04.08.2016 обществом с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Казань»  заявлен отвод судье Хайбулову А.А., рассматривающему дело № А65- 17153/2014, мотивированный наличием сомнений в его беспристрастности  при рассмотрении настоящего спора, одной из сторон которой является  ООО «Правда». 

Представитель ООО «Правда» просил отклонить указанное  заявление в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения. 

Рассмотрев заявление, проверив в порядке статьи 25 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований 

перечисленных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает, что заявление об отводе не подлежит  удовлетворению исходя из следующего. 

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации отвод судьи производится в случае, если  будут установлены его личная, прямая или косвенная заинтересованность  в исходе дела либо наличие иных обстоятельств, которые могут вызвать  сомнение в его беспристрастности. 

Доводы представителя ООО «ОПТАН-Казань» подлежат  отклонению, поскольку указанные заявителем обстоятельства, а также  приложенные к заявлению документы не свидетельствуют о наличии  оснований, указанных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для удовлетворения заявления об отводе. 

Принимая во внимание отсутствие доказательств наличия личной,  прямой или косвенной заинтересованности, а также отсутствие иных  доводов, подтверждающих наличие обстоятельств, которые позволили бы  усомниться в беспристрастности судьи Хайбулова А.А., руководствуясь  статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной  ответственностью «ОПТАН-Казань», г. Казань, об отводе судьи  Хайбулова А.А.., рассматривающего дело № А65-17153/2014, отказать. 

Судьи Э.Т. Сибгатуллин 

 Г.Н. Махмутова