Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2021 по делу № А72-12495/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Балаковский судостроительно-судоремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Поволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании заключить договор, взыскании долга,

третьи лица: ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «ВТЛ ТРАНС», общество с ограниченной ответственностью «Производственно-эксплуатационная фирма «Волгаремфлот»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2021 по делу № А72-12495/2020.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от третьего лица ФИО1 поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, на решение экспертов поставить следующий вопрос:

1. Определить рыночную стоимость оказанных ООО "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" услуг по отстою теплоходов "Поволжье-1", "Поволжье-3" в период с сентября 2017 по 22.06.2020?

Третьим лицом представлено согласие экспертного учреждения на проведение экспертизы, с указанием стоимости ее проведения в размере 30 000 руб., сроков проведения 15 рабочих дней и перечнем необходимых документов.

Шутковой Анной Александровной на депозитный счет су да внесены денежные средства в размере 30 000 руб. (платежное поручение № 168687 от 25.11.2021).

Истец возражает против назначения экспертизы.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

На основании части 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно абзацу второму пункта 5 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений частей 2 и 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство о назначении экспертизы), и суд признает эти причины уважительными.

Поскольку в предмет исследования подлежит включению вопрос о стоимости фактического оказания услуг без договора, размер которого стороны оспаривают, с целью установления фактических обстоятельств настоящего спора апелляционный суд полагает возможным ходатайство третьего лица удовлетворить, поручить проведение судебной экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Оценка-Аудит" (432071 Россия, <...>) ФИО3, поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:

Предоставить в распоряжение экспертов копии следующих материалов дела: исковое заявление, договор №34/С от 10.11.2014, договор №11/О-15 от 01.10.2015, договор №19/14 от 09.10.2014, договор №33/С-14 от 15.10.2014, свидетельство о праве собственности АД №000234, АД №000238, акт осмотра от 26.02.2018, уведомление от 22.06.2020, претензия №1103 от 04.08.2020, предложение о заключении договоров №1104 от 04.08.2020, ответ №42 от 02.09.2020, договор №6 от 01.03.2013, договор №4 от 01.03.2013, выписки из ЕГРЮЛ, сведения о проведенной инвентаризации, копия решения Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2021 по делу №А72-12495/2020, копия апелляционной жалобы.

Экспертам при необходимости осуществить осмотр объектов, сторонам обеспечить доступ к объекту и присутствие своих представителей, при этом эксперту заблаговременно уведомить стороны о проведении осмотра.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов, в том числе переписки сторон.

Разъяснить эксперту, что при необходимости дополнительные документы для проведения экспертизы истребовать путем направления соответствующего запроса в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, при этом получение экспертом от сторон дополнительных документов для проведения экспертизы, минуя суд, не допускается.

Разъяснить эксперту право на ознакомление с материалами дела, в том числе в электронном виде.

Определить стоимость экспертизы в размере 30 000 рублей.

В связи с назначением экспертизы суд апелляционной инстанции считает необходимым приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 82, 144, 147, 159, 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ФИО1 о назначении по делу №А72-12495/2020 судебной экспертизы удовлетворить.

2. Назначить по делу судебную экспертизу, поручив ее проведение обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Оценка-Аудит" (432071 Россия, <...>) ФИО3.

3. Поставить перед экспертом следующий вопрос:

3.1. Определить рыночную стоимость оказанных ООО "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" услуг по отстою теплоходов "Поволжье-1", "Поволжье-3" в период с сентября 2017 по 22.06.2020?

4. Предоставить эксперту материалы дела № А72-12495/2020 для выполнения экспертизы согласно перечню, указанному в мотивировочной части определения.

5. Предупредить эксперта ФИО3 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

6. Срок проведения экспертизы установить в течение одного месяца с момента получения материалов настоящего дела, заключение представить в суд непосредственно после завершения экспертизы.

7. Установить стоимость экспертизы в сумме 30 000 руб.

8. Производство по делу № А72-12495/2020 приостановить до получения результатов экспертизы.

9. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***> либо на информационном табло или в информационном отделе в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Председательствующий О.В. Барковская

Судьи С.А. Кузнецов

О.И. Буртасова