ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 11АП-13782/2015 от 02.12.2015 АС Республики Татарстан

1656/2015-241769(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань Дело № А65-29789/2014  Дата принятия определения «02» декабря 2015 года 

Резолютивная часть определения объявлена «25» ноября 2015 года
Полный текст определения изготовлен «02» декабря 2015 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Панюхиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Хатыповой А.И., 

рассмотрев в судебном заседании по первой инстанции заявление конкурсного  управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО2, г.Буинск (ОГРН <***>,  ИНН <***>), ФИО3, об истребовании документации и ценностей, 

с участием:
конкурсного управляющего - ФИО3, паспорт, лично,
ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2015  индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2, г.Буинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)  (далее по тексту – должник, ФИО2) признан банкротом, в отношении его  имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  ФИО3; соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 122 от  11.07.2015. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения  конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на  09.12.2015 на 09.30ч. 

В Арбитражный суд Республики Татарстан 14.09.2015 поступило заявление  конкурсного управляющего имуществом должника ФИО3 об истребовании у 


Кузнецова И.Б. (далее по тексту – ответчик) бухгалтерской и иной документации  должника, печати, штампов, материальных и иных ценностей. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2015 заявление  конкурсного управляющего имуществом должника оставлено без движения. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2015 заявление  принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании. 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным  судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет  по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве  должника считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  22.06.2012 N35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве»). 

Ответчик в судебное заседание 25.11.2015 не явился, извещен; заявлений,  ходатайств не представил. 

Конкурсный управляющий в судебном заседании 25.11.2015 поддержал  заявление в полном объеме, пояснил, что просит истребовать также сведения о движении  имущества и имущественных прав за три последние года до возбуждения дела о  банкротстве, представил дополнительные доказательства (объяснение должника, ответ  отдела Гостехнадзора РТ по городу Буинск и Буинскому муниципальному району,  заявление о снятии с учета). 

Судом дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) определил рассмотреть требование в отсутствие  не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного  разбирательства. 

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  считает заявление конкурсного управляющего подлежащим частичному удовлетворению  по следующим основаниям. 

Согласно статье 32 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и части 1  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о 


несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве). 

Согласно статье 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного  управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в  случаях предусмотренных настоящим Федеральным законом между ним и должником,  рассматриваются в судебном заседании арбитражного суда. 

В соответствии со ст.129 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения  производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или  отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя  должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества  должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые  установлены федеральным законом. 

Статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»   предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия  руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а  также временный управляющий, административный управляющий, внешний  управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего  обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей,  штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также  временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий  несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  (пункт 47) разъяснено судам, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о  банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий,  административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты  утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и  иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему. 

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных 


документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд,  рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам  частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются  заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного  управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их  истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному  управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе  выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц  штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также  истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых  имеются соответствующие документы. 

Согласно заявления конкурсный управляющий просит суд истребовать  бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные  ценности должника. 

При этом, из материалов дела следует, что ответчик передал три автомобиля:  УАЗ-31514, УАЗ-396252, КАМАЗ 55111, паспорта и свидетельства на указанные  автомобильные средства, свидетельство серии 16 № 002569668 от 12.01.2004 о внесении в  ЕГРИП записи, свидетельство серии 16 № 005288626 от 21.04.2008 2004 о внесении в  ЕГРИП записи, что подтверждается актом приема-передачи от 15.06.2015, пояснениями  самого конкурсного управляющего. 

Полагая, что соответствующая обязанность должником исполнена не в полном  объеме, конкурсный управляющий обратился с рассматриваемым заявлением. 

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие  тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или  возражений. 

Доказательств того, что у ответчика на момент рассмотрения заявления  конкурсного управляющего, имеются иные материальные и иные ценности заявитель не  представил. 

Более того, согласно письменного объяснения должника, представленного  конкурсным управляющим в материалы дела, зерноуборочный комбайн марки КЗС-1218- 29 (полесье 1218) заводской номер 14218 числится в органах Гостехнадзора за  ФИО2, однако право собственности по договору поставки переходит к нему  после полной оплаты за него. На текущую дату оплачено 10% от полной договорной  стоимости, в связи с этим у ФИО2 отсутствует возможность передать указанное 


имущество в конкурсную массу. В объяснении, Кузнецов И.Б. указал также, что  материальные ценности и дебиторская задолженность у него отсутствует. 

Кроме того, в соответствии с Положением об Управлении по надзору за  техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики  Татарстан, утвержденных Постановлением Кабинета Министров РТ от 26.12.2011 N 1064,  Органы Гостехнадзора осуществляют государственную регистрации и учет самоходных  машин, выдачу государственных регистрационных знаков на самоходные машины. 

При таких обстоятельствах требование конкурсного управляющего к ФИО2 об истребовании у него материальных и иных ценностей, подлежит оставлению без  удовлетворения. 

Поскольку должником закрепленная законом обязанность по передаче  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, не исполнена, суд  пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного  управляющего в этой части. 

Руководствуясь ст.ст.223, 187 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, п.1 ст.60, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан 

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление конкурсного управляющего имуществом индивидуального  предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г.Буинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3  удовлетворить частично. 

Обязать главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г.Буинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) передать  конкурсному управляющему имуществом главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2, г.Буинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)  ФИО3 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы  должника главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2,  г.Буинск (ОГРН <***>, ИНН <***>). 

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок. 

Председательствующий судья Н.В. Панюхина