1656/2015-241769(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Казань Дело № А65-29789/2014 Дата принятия определения «02» декабря 2015 года
Резолютивная часть определения объявлена «25» ноября 2015 года
Полный текст определения изготовлен «02» декабря 2015 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хатыповой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании по первой инстанции заявление конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г.Буинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3, об истребовании документации и ценностей,
с участием:
конкурсного управляющего - ФИО3, паспорт, лично,
ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2015 индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г.Буинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – должник, ФИО2) признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3; соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 122 от 11.07.2015.
Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 09.12.2015 на 09.30ч.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 14.09.2015 поступило заявление конкурсного управляющего имуществом должника ФИО3 об истребовании у
Кузнецова И.Б. (далее по тексту – ответчик) бухгалтерской и иной документации должника, печати, штампов, материальных и иных ценностей.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2015 заявление конкурсного управляющего имуществом должника оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2015 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве должника считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
Ответчик в судебное заседание 25.11.2015 не явился, извещен; заявлений, ходатайств не представил.
Конкурсный управляющий в судебном заседании 25.11.2015 поддержал заявление в полном объеме, пояснил, что просит истребовать также сведения о движении имущества и имущественных прав за три последние года до возбуждения дела о банкротстве, представил дополнительные доказательства (объяснение должника, ответ отдела Гостехнадзора РТ по городу Буинск и Буинскому муниципальному району, заявление о снятии с учета).
Судом дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.
Суд, руководствуясь ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определил рассмотреть требование в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявление конкурсного управляющего подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о
несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях предусмотренных настоящим Федеральным законом между ним и должником, рассматриваются в судебном заседании арбитражного суда.
В соответствии со ст.129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.
Статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (пункт 47) разъяснено судам, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных
документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Согласно заявления конкурсный управляющий просит суд истребовать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.
При этом, из материалов дела следует, что ответчик передал три автомобиля: УАЗ-31514, УАЗ-396252, КАМАЗ 55111, паспорта и свидетельства на указанные автомобильные средства, свидетельство серии 16 № 002569668 от 12.01.2004 о внесении в ЕГРИП записи, свидетельство серии 16 № 005288626 от 21.04.2008 2004 о внесении в ЕГРИП записи, что подтверждается актом приема-передачи от 15.06.2015, пояснениями самого конкурсного управляющего.
Полагая, что соответствующая обязанность должником исполнена не в полном объеме, конкурсный управляющий обратился с рассматриваемым заявлением.
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Доказательств того, что у ответчика на момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего, имеются иные материальные и иные ценности заявитель не представил.
Более того, согласно письменного объяснения должника, представленного конкурсным управляющим в материалы дела, зерноуборочный комбайн марки КЗС-1218- 29 (полесье 1218) заводской номер 14218 числится в органах Гостехнадзора за ФИО2, однако право собственности по договору поставки переходит к нему после полной оплаты за него. На текущую дату оплачено 10% от полной договорной стоимости, в связи с этим у ФИО2 отсутствует возможность передать указанное
имущество в конкурсную массу. В объяснении, Кузнецов И.Б. указал также, что материальные ценности и дебиторская задолженность у него отсутствует.
Кроме того, в соответствии с Положением об Управлении по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Татарстан, утвержденных Постановлением Кабинета Министров РТ от 26.12.2011 N 1064, Органы Гостехнадзора осуществляют государственную регистрации и учет самоходных машин, выдачу государственных регистрационных знаков на самоходные машины.
При таких обстоятельствах требование конкурсного управляющего к ФИО2 об истребовании у него материальных и иных ценностей, подлежит оставлению без удовлетворения.
Поскольку должником закрепленная законом обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, не исполнена, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего в этой части.
Руководствуясь ст.ст.223, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.60, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г.Буинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3 удовлетворить частично.
Обязать главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г.Буинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) передать конкурсному управляющему имуществом главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г.Буинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы должника главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г.Буинск (ОГРН <***>, ИНН <***>).
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок.
Председательствующий судья Н.В. Панюхина