Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ЗАО "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу А55- 6630/2015 по иску Муниципального предприятия г. Самары "Самараводоканал"

к Закрытому акционерному обществу "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района"

о взыскании 421 150 руб. 38 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г. о. Самара в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.о. Самара.

установил:

Муниципальное предприятие г. Самары "Самараводоканал" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" о взыскании 421 150 руб. 38 коп., в том числе 352 962 руб. 44 коп. задолженности по договору № 210 от 24.10.2012 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 187 руб. 94 коп.

Определением от 07.05.2015 привлечено к участию в деде в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

Администрация г. о. Самара в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.о. Самара.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора депутата Думы г. о. Самары по 20 избирательному участку Промышленного района ФИО1.

В обоснование данного ходатайства ответчик ссылается на то обстоятельство, что титульным списком капитального ремонта жилищного фонда Промышленного района на 2012 год по 20 избирательному округу города Самары утверждено проведение работ в многоквартирном доме № 93 по Московскому шоссе. Данный титульный список согласован заместителем Главы г. о. Самары главой администрации Промышленного района ФИО2 и депутатом Думы г. о. Самары 20 избирательному участку Промышленного района г. Самары ФИО1

Кроме того, ответчик ссылается на то обстоятельство, что акт ввода в эксплуатацию объекта после капитального ремонта системы ХВС узла учета по адресу: <...> подписан истцом, ответчиком, ФИО1 и представителем администрации Промышленного р-на г. Самары.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд не находит основания для удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора депутата Думы г. о. Самары по 20 избирательному участку Промышленного района ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены в качестве таковых по инициативе суда или по ходатайству стороны до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции

арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Ответчик не указал, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и (или) обязанности лица, указанного в ходатайстве по отношению к одной из сторон дела.

Из материалов дела также не следует наличие возможности влияния судебного акта на законные интересы указанного лица, в связи с этим, правовых оснований для привлечения данных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 51, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Закрытого акционерного общества "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района"о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора депутата Думы г. о. Самары по 20 избирательному участку Промышленного района ФИО1

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Н.Д. Бибикова