Определение № 11АП-13914/2011 от 18.01.2012 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

89/2012-2435(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 1, апелляционную жалобу ООО «Програнд» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2011 года по заявлению ООО «Програнд» (ОГРН <***>) о включении требования в размере 345 326 209 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Строительная компания «Оримекс-Сувар», по делу № А65-1000/2009 (судья Н.Д. Гарапшина) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительная компания «Оримекс-Сувар» (ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2009 года ООО «Строительная компания «Оримекс-Сувар» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

ООО «Програнд» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении требования в сумме 345 326 209 руб. неосвоенного аванса по контракту от 17.02.2006 № 085к 06-01, 78 329 331 руб. штрафных санкций в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2010г. производство по рассмотрению требования ООО «Програнд» о включении в реестр требований кредиторов аванса в размере 345 326 209 руб. прекращено, в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «СК «Оримекс Сувар» суммы штрафных санкций в размере 78 329 331 руб. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2011г., определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2010г. о прекращении производства по заявлению ООО «Програнд» о включении в реестр требований кредиторов ООО «СК «Оримекс-Сувар» отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2011 года в удовлетворении требования ООО «Програнд» отказано.

ООО «Програнд», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2011 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не правильно применены нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

ООО «Програнд» заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине участия представителя общества в другом судебном заседании.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит, так как не подтверждено доказательствами занятости представителя заявителя апелляционной жалобы в районном суде г. Кемерово, невозможности явки в судебное заседание иного уполномоченного лица, в том числе директора общества, необходимости представления конкретных документов, имеющих доказательственное значение по делу, которые не могли быть представлены по объективным причинам в суд первой инстанции.

При этом арбитражный апелляционный суд учитывает невозможность рассмотрения апелляционной жалобы по существу в силу закона.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2011 года завершено конкурсное производство в отношении ООО «Строительная компания «Оримекс-Сувар».

Из выписки из ЕГРЮЛ от 31.10.2011г. ООО «Строительная компания «Оримекс- Сувар», выданной МИФНС России № 18 по Республике Татарстан, а также свидетельства от 31.10.2011г. следует, что в отношении ООО «Строительная компания «Оримекс-Сувар» внесена запись о ликвидации.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствие с п. 4 ст. 149 ФЗ «О несостоятельности» с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считает завершенным.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что предусмотрено п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы по существу не возможно вследствие внесения в ЕГРЮЛ регистрационной записи о ликвидации ООО «Строительная компания «Оримекс-Сувар».

Подобные обстоятельства являлись основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО «Програнд» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2011г. о завершении конкурсного производства по настоящему делу на

основании определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2011 года.

Принимая во внимание п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной в деле.

Руководствуясь ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО «Програнд» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2011 года по делу № А65-1000/2009.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.