Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев 16-20 ноября 2015 года в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Капитал Н" , Россия, 445035, г. Тольятти, Самарская область, ул. Индустриальная, 4

к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Сталь" , Россия, 445043, г. Тольятти, Самарская область, ул. Вокзальная, 66

о взыскании 37 080 889 руб. 00 коп.

при участии:
от истца – ФИО1 (доверенность от 10.12.2014)
от ответчика – ФИО2 (доверенность от 12.05.2015)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Капитал Н" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Сталь" о взыскании убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по договорам аренды № 57 от 30.07.2004, № 58 от 30.07.2004 в размере 37 080 889 руб.

Определением от 07.09.2015 года по ходатайству истца назначена строительно - техническая экспертиза для установления факта наличия или отсутствия недостатков переданного из аренды имущества, причины и время образования недостатков, стоимость работ по их устранению, производство по делу приостановлено до истечения срока установленного судом для проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд (20.10.2015).

Определением от 21.10.2015 года производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отводе экспертов ФИО3, ФИО4

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства истца об отводе экспертов.

В судебном заседании 16.11.2015 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.11.2015 до 09

часов 10 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

После перерыва представитель истца представил отзыв на ходатайство ответчика об отводе экспертов ФИО3, ФИО4

Для предоставления документов, затребованных экспертами, ответа на вопросы экспертов, рассмотрения заявления об отводе экспертов, разрешении вопроса о продлении срока проведения экспертизы, судебное заседание следует отложить.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

- проект на устройство открытого склада (при наличии);

- сведения о первоначальном назначении открытого склада (при отсутствии проекта); - уточнить адрес места расположения объекта судебной строительно-технической

экспертизы: части сооружения (Лит. С) - открытый склад (хозплощадка) площадью 13 562,7 м , так как в предоставленных документах адрес отсутствует;

-обеспечить явку в судебное заседание.

- Журнал ремонта козловых кранов: К30-32 зав. № 323, КК-32 зав. № 240, К2К-32 зав. № 339 и кранового пути

- Ремонтная документация (при наличии) козловых кранов КЗО-32 зав. № 323, КК-32 зав. № 240, К2К-32 зав. № 339 и кранового пути.

- Приказ о выводе кранов из эксплуатации.
- По козловому крану К30-32 зав. № 323: заключение № 53-ТУ-06390-2005; № 53-ТУ-
07685-2007; справка о характере работы крана.

- По козловому крану КК-32 зав. № 240: заключение ЭПБ № 53-ТУ-05164-2005; № 53-ТУ- 07687-2007; № ЭП-0011-12-2009; справка о характере работы крана.

- По козловому крану К2К-32 зав. № 339: заключение ЭПБ № 53-ТУ-05163-2005; № 53-ТУ- 07542-2007; справка о характере работы крана.

- По крановому пути: Паспорт кранового пути; Акт комплексных обследований кранового пути за период 2004г.-2011г.

- разъяснить вопрос № 3 в определении Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2015г. по Делу № А55-7975/2015 в части «определения категории козловых кранов КК-30-32 зав. № 323 рег. № 9188, К2К зав. № 339 рег. № 08383, КК32 зав. № 240 рег. № 09191 с подкрановыми путями», поскольку такого самостоятельного определения, как «категория козловых кранов» не существует.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья ________________________________________________/ Богданова Р.М.