Определение № 11АП-14210/2014 от 07.07.2015 АС Самарской области

310/2015-120383(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства 

Судья Арбитражного суда Самарской области Носова Г.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тикай И.Э.

рассмотрев 26.06.2015-30.06.2015 в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "АССА" 413757, <...> 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Нива" 446170, <...> 

ФИО2, представитель по доверенности от 30.06.2014 № б/н;,  3-е лицо – ФИО3, (паспорт) 

В судебном заседании, открытом 26.06.2015г., в соответствии со статьей 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до  30.06.2015г. 16 час.35 мин., информация о перерыве была размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу:  http://www.samara.arbitr.ru. 

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области о взыскании с Общества с  ограниченной ответственностью "Нива" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "АССА" 54 401 025 руб. 89 коп., в том числе: 24 948 000 руб. 02 коп. – сумма основного долга,  25 446 960 руб. – сумма процентов за пользование займом, 4 006 065 руб. 87 коп. – сумма  неустойки. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом. 

Ответчик исковые требования не признает, по основаниям, изложенным в отзыве на иск,  заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, которое  судом удовлетворено. 

Представитель ООО "Нива" в судебном заседании обратился с ходатайствами о  назначении по делу экспертиз: 

- почерковедческую экспертизу, поставив перед экспертами для разъяснения следующий  вопрос: 

- кем выполнены подписи от имени ФИО3 в следующих документах:

пункте 10. РЕКВЕЗИТЫ СТРОН, в левом нижнем углу; 

организации»,

организации»,

растений № 37-ХИМ от 19.02.2009г., по соглашению о новации долгового обязательства по 

договору поставки в заемное обязательство от 30.10.2009г., от 10 июля 2013г., расположенной 

на четвертом листе договора, в пункте ПОДПИСИ СТОРОН, в левом нижнем углу,

(цессии) по договору поставки средств защиты растений № 37-ХИМ от 19.02.2009г. и по 

соглашению о новации долгового обязательства по договору поставки в заемное обязательство 

от 30.10.2009г., от 25 сентября 2013г., расположенной в левом нижнем углу, самой Боровской 

Еленой Васильевной, или другим лицом?

- судебно-техническую экспертизу реквизитов документов, поставив перед экспертами 

следующие вопросы:

листах и текста документа, следующих документов:

- ДОГОВОР № 37-ХИМ поставки средств защиты растений заключенный 19 февраля  2009г. между ООО «РезервПлюс» и ООО «Нива»; 

- АКТ ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ заключенный 27 апреля  2009г. между ООО «РезервПлюс» и ООО «Нива»; 

- СОГЛАШЕНИЕ о новации долгового обязательства по договору поставки в заемное  обязательство заключенное 30 октября 2009г. между ООО «РезервПлюс» и ООО  «Нива»?; 

- ДОГОВОР № 37-ХИМ поставки средств защиты растений заключенный 19 февраля  2009г. между ООО «РезервПлюс» и ООО «Нива»; 

- АКТ ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ заключенный 27 апреля  2009г. между ООО «РезервПлюс» и ООО «Нива»; 

- СОГЛАШЕНИЕ о новации долгового обязательства по договору поставки в заемное  обязательство заключенное 30 октября 2009г. между ООО «РезервПлюс» и ООО «Нива»  клише печати ООО «Нива» или другим клише? 

- судебно-техническую экспертизу материалов документов (по установлению давности 

выполнения), поставив перед экспертами следующий вопрос:
- соответствует ли дата изготовления документов:

апреля 2009г. между ООО «РезервПлюс» и ООО «Нива»; 

ООО «Нива» представили письмо ФБУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы»,  которая сообщила о возможности проведения вышеуказанных экспертиз: при этом указывает,  что судебно-почерковедческие экспертизы, судебно-технические экспертизы в ФБУ Самарская  ЛСЭ проводятся. 

Для производства судебно-почерковедческой экспертизы по исследованию подписи  необходимо представить исследуемые документы в оригинале, а также: 

свободные образцы подписи лица, от имени которого значатся подписи, выполненные

условно-свободные образцы подписи вышеуказанного лица за период составления исследуемых  документов по настоящее время (также 10 подписей); 

экспериментальные образцы подписей указанного лица отбираются в судебном заседании (по
семь подписей на 7 листах) и заверяются судьей.

Срок производства судебно-почерковедческой экспертизы по исследованию 4 подписей от  имени одного лица составит до 30 дней со дня начала исследования при условии предоставления  всех необходимых документов для выполнения экспертизы в полном объеме. 

Стоимость производства судебно-почерковедческой экспертизы по исследованию 4  подписей от имени одного лица составит 25 000 рублей. 

Стоимость судебно-технической экспертизы реквизитов документов по установлению  последовательности выполнения 4 реквизитов документов составит 21 000 рублей. 

Срок производства судебно-технической экспертизы материалов документов может  составить от 1 до 6 месяцев и исчисляется с момента предоставления всех необходимых  материалов и условий для ее производства: 

- предоставление оригиналов исследуемых документов;
- наличие письменного разрешения на видоизменение документов (производство вырезок);

- наличие письменного сообщения о времени первого появления исследуемых документов (или  их копий), чтобы рассчитать период, в течение которого исследуемый документ мог быть 

выполнен.

Стоимость производства судебно-технической экспертизы материалов документов по  исследованию четырех документов (договора, акта, соглашения и доверенности) составит не  более 120 000 рублей. 

ФИО3 в судебном заседании заявила о фальсификации документов и просит  провести почерковедческую судебную экспертизу в рамках настоящего дела по определению  принадлежности подписи на документах ФИО3: договоре поставки,  договоре цессии, накладных, счете-фактуре, договоре о новации. 

Оценив материалы дела, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что сведения  относительно подлинности подписи ФИО3 могут быть получены только в результате  специального исследования - экспертизы, а также то, что результаты экспертизы могут  установить обстоятельства, имеющие существенное значение для полного, всестороннего и  объективного рассмотрения настоящего спора, суд считает ходатайство ответчика  обоснованным. 

В судебном заседании судом получены экспериментальные образцы подписи ФИО3 

 ООО «Нива» ходатайствует о предоставлении Обществом с ограниченной  ответственностью "АССА" оригиналов следующих документов: 

(цессии) по договору поставки средств защиты растений № 37-ХИМ от 19.02.2009г. и по соглашению о 

новации долгового обязательства по договору поставки в заемное обязательство от 30.10.2009г., 

заключенный 25 сентября 2013г. между ООО «РезервПлюс» и ООО «АССА»;

- НАКЛАДНОЙ № 89 на отпуск материалов на сторону (дата составления 06.05.2009г.);  - НАКЛАДНОЙ № 90 на отпуск материалов на сторону (дата составления 06.05.2009г.);  - СЧЕТ-ФАКТУРЫ № 167 от 06.05.2009г.; 

- СЧЕТ-ФАКТУРЫ № 168 от 06.05.2009г.:

- Доверенности от ООО «Нива» на гр. ФИО5 от 30.04.2009;  - Товарно-транспортных накладных. 

Рассмотрев материалы дела, суд определил истребовать из ИФНС России № 15 по г. 

Москве, информацию об ООО «РезервПлюс», а именно: налоговую отчетность за 2009 год.

Оценив материалы дела, с учетом мнения ответчика, для получения ответов из экспертных 

организаций, суд считает необходимым судебное заседание отложить. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истцу   представить подлинные документы по делу: 

- ДОГОВОР № 37-ХИМ поставки средств защиты растений заключенный 19 февраля  2009г. между ООО «РезервПлюс» и ООО «Нива»; 

- АКТ ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ заключенный 27 апреля  2009г. между ООО «РезервПлюс» и ООО «Нива»; 

- СОГЛАШЕНИЕ о новации долгового обязательства по договору поставки в заемное  обязательство заключенное 30 октября 2009г., между ООО «РезервПлюс» и ООО «Нива»,  расположенной на втором листе, в пункте 5.«Адреса и реквизиты Сторон», в левом нижнем  углу; 

- НАКЛАДНАЯ № 89 на отпуск материалов на сторону (дата составления 06.05.2009г.),  расположенной в строке «Отпуск разрешил Генеральный директор», 

- НАКЛАДНАЯ № 90 на отпуск материалов на сторону (дата составления 06.05.2009г.),  расположенной в строке «Отпуск разрешил Генеральный директор»; 

- СЧЕТ-ФАКТУРА № 167 от 06.05.2009г., расположенной в строке «Руководитель  организации», 

- СЧЕТ-ФАКТУРА № 168 от 06.05.2009г., расположенной в строке «Руководитель  организации», 

- ДОГОВОР № 07/2013-5 уступки прав (цессии) по договору поставки средств защиты  растений № 37-ХИМ от 19.02.2009г., по соглашению о новации долгового обязательства по  договору поставки в заемное обязательство от 30.10.2009г., от 10 июля 2013г., расположенной  на четвертом листе договора, в пункте ПОДПИСИ СТОРОН, в левом нижнем углу, 

- АКТ приема-передачи документов к договору № 07/2013-5 от 10.07.2013г. уступки прав  (цессии) по договору поставки средств защиты растений № 37-ХИМ от 19.02.2009г. и по  соглашению о новации долгового обязательства по договору поставки в заемное обязательство  от 30.10.2009г., от 25 сентября 2013г. 

Истребовать из ИФНС России № 15 по г. Москве (127254, <...>) информацию об ООО «РезервПлюс», а именно: налоговую отчетность данной организации  за 2009 год. 

Указанный материал необходимо представить в Арбитражный суд Самарской области в срок  до 15 июля 2015 года. 

Разъясняем, что в случае невозможности представления истребуемого судом доказательства  вообще или представить в установленный судом срок, в соответствии с п.8 ст. 66 АПК РФ, Вы  обязаны известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со  дня получения запроса (телефон для справок 207-24-40, добавочный № 5731, факс 226-55-26,  226-55-78). 

Сторонам представить вопросы, поставленные перед экспертом; представить сведения о сроке  проведения экспертизы и стоимости; представить доказательства внесения на депозитный счет  суда денежных средств, необходимых для оплаты услуг эксперта. 

Лицам, участвующим в деле, предлагается: 

 -обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию  доверенности в соответствии со ст.59-62 АПК РФ); в случае невозможности - заблаговременно  информировать суд о причинах неявки по указанным выше номерам телефона, факса; 

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>,  либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 

Судья ________________________________________________/ Носова Г.Г.