Гражданский кодекс часть 1

при участии:
от истца – после перерыва Козлов В.В., представитель по доверенности от 02.06.2014 № б/н;
от ответчика – Сухинин Ю.И., представитель по доверенности от 07.04.2014 № б/н;,

Сидоров П.Н., представитель по доверенности от 14.03.2014 № б/н;, от 3-его лица – Назаров О.Г., (паспорт)

В судебном заседании, открытом 14.07.2015г., в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 16.07.2015г. 16 час.00 мин., информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Нива" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АССА" 54 401 025 руб. 89 коп., в том числе: 24 948 000 руб. 02 коп. – основного долга, 25 446 960 руб. – процентов за пользование займом, 4 006 065 руб. 87 коп. – неустойки.

Истец исковые требований поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признает, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство о назначении по делу экспертиз:

- почерковедческую экспертизу, поставив перед экспертами для разъяснения следующий вопрос:

- кем выполнены подписи от имени Боровской Елены Васильевны в следующих документах:

договора, в пункте 10. РЕКВЕЗИТЫ СТРОН, в левом нижнем углу;

апреля 2009г. между ООО «РезервПлюс» и ООО «Нива», расположенной на втором

листе, в левом нижнем углу;

В судебном заседании судом отобраны экспериментальные образцы подписи Боровской

Е.В.

Истец заявил об отсутствия подлинных документов, кроме тех, что находятся в данном

деле, просит провести почерковедческую экспертизу в ФБУ Самарская лаборатория

судебной экспертизы, при этом согласия на вырезку документов не дает.

Кроме того, ООО "Нива" просит провести судебно-техническую экспертизу

реквизитов документов по установлению последовательности выполнения подписей и

текстов документов, поставив перед экспертами следующие вопросы:

последних листах и текста документа, следующих документов:

- ДОГОВОР № 37-ХИМ поставки средств защиты растений заключенный 19 февраля 2009г. между ООО «РезервПлюс» и ООО «Нива»;

- АКТ ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ заключенный 27 апреля 2009г. между ООО «РезервПлюс» и ООО «Нива»;

- СОГЛАШЕНИЕ о новации долгового обязательства по договору поставки в заемное обязательство заключенное 30 октября 2009г. между ООО «РезервПлюс» и ООО «Нива»?;

- судебно-техническую экспертизу материалов документов (по установлению давности

выполнения), поставив перед экспертами следующий вопрос:
- соответствует ли дата изготовления документов:

указанной в них дате?.

При этом представлено сообщение ФБУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы» о возможности проведения вышеуказанных экспертиз.

В силу ст. 143АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

(в ред. Федерального закона от 22.04.2013 N 61-ФЗ)
4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Ответчиком также заявлено о проведении судебной экспертизы: судебно-технической экспертизы реквизитов документов, судебно-технической экспертизы материалов документов (по установлению давности выполнения).

Данное ходатайство будет рассмотрено в судебном заседании.

Суд оценивая обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении, определил удовлетворить ходатайство о назначении судом экспертизы, назначить по делу почерковедческую экспертизу, поручить ее проведение эксперту ФБУ "Самарская лаборатория судебной экспертизы" Шаровой Т.П.

В связи с невозможностью предоставления подлинных документов, в экспертную организацию предоставляются в том числе, электрофотографические копии документов.

В распоряжение эксперта необходимо представить исследуемые образцы:

-ДОГОВОР № 37-ХИМ поставки средств защиты растений заключенный 19 февраля 2009г. между ООО «РезервПлюс» и ООО «Нива» (оригинал);

-АКТ ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ заключенный 27 апреля 2009г. между ООО «РезервПлюс» и ООО «Нива» (оригинал);

-СОГЛАШЕНИЕ о новации долгового обязательства по договору поставки в заемное обязательство заключенное 30 октября 2009г. между ООО «РезервПлюс» и ООО «Нива» (оригинал);

Электрофотографические копии следующих документов:

-НАКЛАДНАЯ № 89 на отпуск материалов на сторону (дата составления 06.05.2009г.) –л.д. 26 т1;

-НАКЛАДНАЯ № 90 на отпуск материалов на сторону (дата составления 06.05.2009г.) –л.д. 27 т1;

-СЧЕТ-ФАКТУРА № 167 от 06.05.2009г., расположенной в строке «Руководитель организации» - л.д. 28 т1;

-СЧЕТ-ФАКТУРА № 168 от 06.05.2009г., расположенной в строке «Руководитель организации» - л.д. 29 т1;

-ДОГОВОР № 07/2013-5 уступки прав (цессии) по договору поставки средств защиты растений № 37-ХИМ от 19.02.2009г., по соглашению о новации долгового обязательства по договору поставки в заемное обязательство от 30.10.2009г., от 10 июля 2013г. - л.д. 93 т3;

-АКТ приема-передачи документов к договору № 07/2013-5 от 10.07.2013г. уступки прав (цессии) по договору поставки средств защиты растений № 37-ХИМ от 19.02.2009г. и по соглашению о новации долгового обязательства по договору поставки в заемное обязательство от 30.10.2009г., от 25 сентября 2013г. - л.д. 95 т3;

-экспериментальные образцы подписи Боровской Е.В.;

-подлинные документы, представленные Боровской Е.В. с образцами ее подписей на 54 листах.

Установить, что экспертиза должна быть проведена, а заключение представлено в арбитражный суд в срок не позднее 1 месяца с момента получения настоящего определения экспертным учреждением.

Пунктом 1 статьи 144 АПК РФ предусмотрено право арбитражного суда приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы, в связи с чем, суд считает необходимым производство по делу № А55-4410/2014 приостановить.

Руководствуясь частями 5, 7-9 статьи 158, статьями 82, 83, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Кем выполнены подписи от имени Боровской Елены Васильевны в следующих документах:

ДОГОВОР № 37-ХИМ поставки средств защиты растений заключенный 19 февраля 2009г. между ООО «РезервПлюс» и ООО «Нива», расположенной на пятом листе договора, в пункте 10. РЕКВЕЗИТЫ СТРОН, в левом нижнем углу;

АКТ ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ заключенный 27 апреля 2009г. между ООО «РезервПлюс» и ООО «Нива», расположенной на втором листе, в левом нижнем углу;

СОГЛАШЕНИЕ о новации долгового обязательства по договору поставки в заемное обязательство заключенное 30 октября 2009г. между ООО «РезервПлюс» и ООО «Нива», расположенной на втором листе, в пункте 5.«Адреса и реквизиты Сторон», в левом нижнем углу;

НАКЛАДНАЯ № 89 на отпуск материалов на сторону (дата составления 06.05.2009г.), расположенной в строке «Отпуск разрешил Генеральный директор»;

НАКЛАДНАЯ № 90 на отпуск материалов на сторону (дата составления 06.05.2009г.), расположенной в строке «Отпуск разрешил Генеральный директор»;

СЧЕТ-ФАКТУРА № 167 от 06.05.2009г., расположенной в строке «Руководитель организации»;

СЧЕТ-ФАКТУРА № 168 от 06.05.2009г., расположенной в строке «Руководитель организации»;

ДОГОВОР № 07/2013-5 уступки прав (цессии) по договору поставки средств защиты растений № 37-ХИМ от 19.02.2009г., по соглашению о новации долгового обязательства по договору поставки в заемное обязательство от 30.10.2009г., от 10 июля 2013г., расположенной на четвертом листе договора, в пункте ПОДПИСИ СТОРОН, в левом нижнем углу;

АКТ приема-передачи документов к договору № 07/2013-5 от 10.07.2013г. уступки прав (цессии) по договору поставки средств защиты растений № 37-ХИМ от 19.02.2009г. и по соглашению о новации долгового обязательства по договору поставки в заемное обязательство от 30.10.2009г., от 25 сентября 2013г., расположенной в левом нижнем углу, самой Боровской Еленой Васильевной, или другим лицом?

Какова последовательность выполнения подписей от имени Ашуркова В.В. на

последних листах и текста документа, следующих документов:

- АКТ ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ заключенный 27 апреля 2009г. между ООО «РезервПлюс» и ООО «Нива»;

- СОГЛАШЕНИЕ о новации долгового обязательства по договору поставки в заемное обязательство заключенное 30 октября 2009г. между ООО «РезервПлюс» и ООО «Нива»;

предупреждается об уголовной ответственности, в соответствии со статьей 307-308 УК РФ,

за дачу заведомо ложного заключения.

Для производства экспертизы в распоряжение эксперта представить следующие
образцы, из них, оригиналы документов: