Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Акционерного общества «Ракетно-Космический Центр «ПРОГРЕСС» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № А55-28642/2011, возбужденному по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно- производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс"

к Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Инспекции ФНС по Кировскому району г. Самары

о признании незаконными действий налоговой инспекции по указанию в справках о состоянии расчетов и иных документах задолженности по пени по НДС в размере 6 483 179,03 руб. и обязании устранить допущенные нарушения прав

по встречному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, 443010, <...>

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный научно- производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс", 443009, <...>

о взыскании задолженности в размере 6 483 179 руб. 03 коп., об отказе ФГУП «ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» в части признания недействительной задолженности по пеням по НДС в сумме 2 343 421 руб. 95 коп.

без вызова сторон,
установил:

Заявитель – Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ- Прогресс", обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения от 23 марта 2012 года, которое отражено в протоколе судебного заседания, о признании незаконными действия Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, выразившиеся в указании в справках о состоянии расчетов и иных документах задолженности по пени по НДС в размере 6 483 179,03 руб. и об обязании Межрайонную инспекцию ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ- Прогресс" и принять решение о признании безнадежной к взысканию задолженности по пени по НДС в размере 6 483 179,03 руб.

Заинтересованное лицо - Межрайонная инспекция ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области обратилось в рамках настоящего дела со встречным исковым заявлением вх. № 10666 от 27 января 2012 года, в соответствии с

которым налоговый орган просит взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс" задолженность в размере 6 483 179 руб. 03 коп., а также отказать ФГУП «ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» в части признания недействительной задолженности по пеням по НДС в сумме 2 343 421 руб. 95 коп., который был принят судом к производству для совместного рассмотрения с первоначальными заявленными требованиями.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2012 по настоящему делу первоначальное заявленное требование Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс" удовлетворено, действия Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, выразившиеся в указании в справках о состоянии расчетов и иных документах задолженности по пени по НДС в размере 6 483 179,03 руб. признаны незаконными. Также суд обязал Межрайонную инспекцию ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс" и принять решение о признании безнадежной к взысканию задолженности по пени по НДС в размере 6 483 179,03 руб. При этом, в удовлетворении встречного требования Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс" задолженности по пени по НДС в размере 6 483 179,03 руб. отказано в связи с истечением срока давности.

Так, указанным решением суда с Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-производственный ракетно- космический центр "ЦСКБ-Прогресс", ИНН<***> взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На указанную часть решения суда 07.08.2014 был выдан исполнительный лист серии АС № 006578199.

Как следует из материалов дела, АО «РКЦ «Прогресс» было создано путём реорганизации в виде преобразования ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» на основании Указа Президента РФ от 17.04.2012 г. № 457, Распоряжения Правительства РФ от 04.06.2012 г. № 904-р и распоряжения ТУ Росимущества Самарской области от 31.12.2013 г. № 963-р. Так в соответствии с главой 4 части 1 Гражданского кодекса РФ ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» было переименовано в АО «РКЦ «Прогресс».

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается, что у Общества отсутствовала копия решения по делу А55-28642/2011 оформленная в соответствии с пунктом 10 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) утверждённой постановлением Пленума ВАС РФ от 25.10.2013 № 100.

Как указывает заявитель, в связи с поздним получением копии судебного акта по настоящему делу, Обществом был пропущен установленный срок для предъявления исполнительного листа. Так, 31.07.2015 г. исполнительный лист АС № 006578199 от 07.08.2014 г. был предъявлен в УФК РФ по Самарской области и 10.08.2015 г. был возвращен в адрес Общества в связи пропуском срока предъявления исполнительного документа к исполнению

Из материалов дела следует, что 03.07.2015 Общество направило в суд с заявление о выдаче копии указанного решения, что подтверждается отметками почтового отделения

на конверте (т.3 л.д. 118). Данное заявление о повторной выдаче копии решения суда поступило 07.07.2015, что подтверждается входящим штампом суда на заявлении (т. 3 л.д. 116).

Из материалов дела усматривается, что 17.07.2015 в адрес заявителя была направлена запрашиваемая копия решения суда. Как указывает заявитель, 24.07.2015 г. в адрес Общества поступила копия запрашиваемого решения суда. Так, в связи с поздним получением судебного акта заявитель пропустил установленный срок для предъявления исполнительного листа. 31.07.2015 г. исполнительный лист АС № 006578199 от 07.08.2014 г. был предъявлен в УФК РФ по Самарской области и 10.08.2015 г. был возвращен в адрес Общества в связи пропуском срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителем с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исполнительный лист может быть предъявлен в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

В силу частей 1 и 2 статьи 322 Кодекса взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Согласно части 4 статьи 117 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Кодекса). Кодексом не устанавливаются какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. В связи с этим, уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Оценив имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что материалами дела и заявителем подтверждается уважительная причина пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем, суд считает возможным восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, заявление Акционерного общества «Ракетно-Космический Центр «ПРОГРЕСС» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № А55-28642/2011 подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание заявителя, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 321 АПК РФ в случае восстановления судом пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

Руководствуясь статьями 117, 321, 322, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Акционерного общества «Ракетно-Космический Центр «ПРОГРЕСС» (правопреемника ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс») о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № А55-28642/2011 удовлетворить.

Восстановить срок предъявления исполнительного листа серии АС № 006578199 от 07.08.2014, выданного на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2012 по делу № А55-28642/2011.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / В.В. Мехедова