Гражданский кодекс часть 1

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – Алимова Айрата Наилевича,

об отмене решения УФАС по РТ по делу № 016/05/18-646/2022 от 17.05.2022, о прекращении производства по административному делу,

УСТАНОВИЛ:

Алимов Айрат Наилевич обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2022 по делу № А65-16427/2022.

Указанная апелляционная жалоба подана с нарушением требования, предусмотренного п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Приложенный к апелляционной жалобе скриншот экрана компьютера, где отображено направление жалобы по электронной почте лицам, участвующим в деле, не может являться надлежащим доказательством направления копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующим в деле, поскольку не позволяет достоверно установить факт направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующих в деле. Из содержания указанного документа невозможно установить, кому были отправлены электронные копии документа, поскольку отсутствуют сведения о принадлежности адресов электронной почты лицам участвующим в деле.

В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В пункте 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года № 99

«О процессуальных сроках» разъяснено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может

[A1] расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом. При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» при условии их подписания усиленной квалифицированной электронной подписью лица, их подающего, до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Судья П.В. Бажан

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 09.12.2021 7:52:12

Кому выдана Бажан Павел Васильевич