Гражданский кодекс часть 1

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г., рас- смотрев вопрос о принятии к производству в упрощенном порядке апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2018 года по де- лу № А65-17089/2018 (судья Хасанов А.Р.), принятое в виде резолютивной части в порядке упрощенного производства по заявлению Управления Федеральной службы государ- ственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

к арбитражному управляющему ФИО1, Республика Татарстан, г.Казань,

о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лицо, не привлеченное к участию в деле, ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» 20 сен- тября 2018 года обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2018 года по делу № А65-17089/2018, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в связи с тем, что общество не было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица и у него отсутствовала возможность своевременно узнать о принятии обжалуемого судебного акта и обратиться с жалобой в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не завися- щим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть вос- становлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, а срок подачи - подлежащим восстановлению.

Апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 261, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

код доступа:

ОПРЕДЕЛИЛ:

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***> либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Судья Е.Г.Филиппова