Определение № 11АП-16264/2014 от 27.11.2014 АС Самарской области

17/2014-214434(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена 21 ноября 2014 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Серебрякова О.И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев 21 ноября 2014 года в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» о включении требований в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Волгабурмаш» (вх. № 100562 от 13.08.2014 г.)

в рамках дела № А55-5359/2014 о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Волгабурмаш»

при участии в заседании:

от заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 20.12.2013 г.

от должника – представитель ФИО2 по доверенности от 12.08.2014 г.

от ФНС – представитель ФИО3 по доверенности от 15.04.2014 г.

установил:

В рамках дела № А55-5359/2014 о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Волгабурмаш» - Открытое акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 186 120 944 руб. 57 коп., в том числе: 163 500 000 руб. – сумма кредита, 22 620 944 руб. 57 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, из них: 18 127 402 руб. 11 коп. – сумма договорных процентов из расчета 14% годовых,

4 493 542 руб. 46 коп. – сумма задолженности по иным (штрафным) процентам за просрочку оплаты кредита и процентов за пользование кредитом (разница между повышенными процентами в 30% годовых и договорными), как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога оборудования № 4П-З-170/12 от 30.03.2012 г. и договору залога товаров в обороте № 4П-З-171/12 от 30.03.2012 г.

Временный управляющий ФИО4 возражений на заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом.

Должник и представитель уполномоченного органа рассмотрение заявления оставили на усмотрение суда.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее заявление рассмотрено в отсутствие временного управляющего ФИО4, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2014 года в отношении Открытого акционерного общества «Волгабурмаш» введена процедура наблюдения, ФИО4 утвержден временным управляющим.

Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 125 от 19 июля 2014 года.

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов, Открытое акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» направило в арбитражный суд по почте 08 августа 2014 года.

Поскольку требование Открытого акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» о включении в реестр требований кредиторов подано в срок установленный для процедуры наблюдения, заявленные требования рассматриваются в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в

зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований. Отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

Как следует из материалов дела, 07 сентября 2009 года между должником и кредитором был заключен договор о предоставлении кредитной линии № 21-КР-433/09, в соответствии с условиями которого Банк открыл должнику кредитную линию в период с сентября 2009 года по октябрь 2009 года, предоставил ему денежные средства в общей сумме 200 000 000 рублей путем перечисления на расчетный счет должника.

Предоставление средств подтверждается платежными поручениями № 5 от 08.09.2009 года, № 5 от 15.09.2009 года, № 3 от 22.09.2009 года, № 2 от 29.09.2009 года, № 3 от 12.10.2009 года, а также выпиской из ссудного счета должника.

Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить кредит частями по графику не позднее 05.12.2014 года и уплатить проценты, а также иные платежи.

Согласно пунктам 1.1., 8.1., 8.2. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 6 от 14.03.2013 года должник обязался выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, каждого пятого числа месяца, следующего за процентным периодом в размере 14% годовых.

Пунктом 8.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения и/или несвоевременного исполнения должником своих обязательств по погашению кредита и по уплате процентов, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 30% годовых до момента исполнения должником своих неисполненных обязательств. Повышенная процентная ставка применяется со следующего календарного дня после наступления даты выплаты процентов или даты погашения кредита, в которую должник не исполнил свои обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением должником обязательств по уплате кредита в январе-мае 2011 года на основании п.8.3. кредитного договора с 08.02.2011 года по 18.05.2011 года установлена повышенная процентная ставка за пользование кредитом из расчета 30% годовых. Согласно дополнительному соглашению № 3 от 18.05.2011 года к кредитному договору проценты, начисленные и неуплаченные должником за указанный период подлежат выплате в дату полного погашения кредита (05.12.2014).

В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору Банк (залогодержатель) и должник (залогодатель) заключили договор залога оборудования № 4П-З-170/12 от 30.03.2012 года, в соответствии с которым должник передал Банку в залог предмет залога, находящийся у должника по адресу: <...>. Согласно п.2.2. договора залога оборудования общая залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 150 782 410 рублей.

Наличие заложенного имущества по договору залога оборудования подтверждается отчетом проверки оборудования от 24.09.2014 года.

В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору Банк (залогодержатель) и должник (залогодатель) заключили договор залога товаров в обороте № 4П-З-171/12 от 30.03.2012 года, в соответствии с которым должник передал Банку в залог предмет залога, находящийся у должника по адресу: <...>. Согласно п.2.2. договора залога товаров в обороте общая залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 227 998 800 рублей.

Наличие заложенного имущества по договору залога товаров в обороте подтверждается отчетом проверки залога товаров в обороте от 17.09.2014 года.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными

законом или договором.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества путем обращения на него взыскания по решению суда.

Статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (части 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив обоснованность требования в заявленной сумме, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для включения Открытого акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Волгабурмаш» в качестве залогового кредитора.

Сумма долга должником в общей сумме 186 120 944 руб. 57 коп. в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества

должника, подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в порядке, предусмотренном в статье 138 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

При указанных обстоятельства, заявление Открытого акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» о включении требований в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Волгабурмаш» подлежит удовлетворению в силу статьи 71 и пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Открытого акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» о включении требований в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Волгабурмаш» удовлетворить.

Включить требование Открытого акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» в общем размере 186 120 944 руб. 57 коп., в том числе: 163 500 000 руб. – сумма кредита, 22 620 944 руб. 57 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, из них: 18 127 402 руб. 11 коп. – сумма договорных процентов из расчета 14% годовых, 4 493 542 руб. 46 коп. – сумма задолженности по иным (штрафным) процентам за просрочку оплаты кредита и процентов за пользование кредитом (разница между повышенными процентами в 30% годовых и договорными), в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Волгабурмаш», в

состав требований кредиторов третьей очереди, как требования обеспеченные залогом имущества должника по договору залога оборудования № 4П-З-170/12 от 30.03.2012 г. и договору залога товаров в обороте № 4П-З-171/12 от 30.03.2012 г.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.