Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью ИТЦ "Промгеосервис" на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2017 года, принятое по делу № А55-20644/2017 судьей Дегтяревым Д.А., об оставлении без рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью ИТЦ "Промгеосервис" (ОГРН 1046300330559), заинтересованное лицо: Гаршин М.В., об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ИТЦ "Промгеосервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2017 года об оставлении без рассмотрения заявления по делу № А55-20644/2017.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе приложен чек-ордер, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 1500 руб.

Вместе с тем, согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об оставлении без рассмотрения заявления уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в сумме 3000 руб.

Таким образом, заявителю необходимо доплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 04 декабря 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273- 36-45 либо на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в

сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий по делу судья Балакирева Е.М.

Судья С.Ш. Романенко