Определение № 11АП-17188/2012 от 28.12.2012 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

143/2012-259922(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества «КАМАЗ-Дизель»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2012 по делу № А65- 21227/2012 (судья Бредихина Н.Ю.), принятое по заявлению открытого акционерного общества «КАМАЗ-Дизель» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Набережные Челны Республики Татарстан,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань Республики Татарстан,

третьи лица:

открытое акционерное общество «Камский прессово-рамный завод», г.Набережные Челны Республики Татарстан,

открытое акционерное общество «КАМАЗ-Энерго», г.Набережные Челны Республики Татарстан,

открытое акционерное общество «КАММИНЗ КАМА», г.Набережные Челны Республики Татарстан,

о признании недействительными решения и предписания, о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба ОАО «КАМАЗ-Дизель» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2012 по делу № А65-21227/2012 подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию апелляционной жалобы. К жалобе не приложены доказательства ее направления или вручения третьим лицам: ОАО «КамПРЗ», ОАО «КАМАЗ-Энерго», ОАО «КАММИНЗ КАМА».

Кроме того, приложенная к апелляционной жалобе доверенность от 20.12.2011 № 54/070-287, выданная Светличной И.В. на представление интересов ОАО «КАМАЗ-Дизель», предоставляет полномочие - «обжаловать постановления судов». При этом, в доверенности не указано право на обжалование решения суда. В связи с этим, ОАО «КАМАЗ-Дизель» необходимо уточнить полномочия Светличной И.В. на обжалование решения арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

1.Апелляционную жалобу ОАО «КАМАЗ-Дизель» оставить без движения.

2.Предложить лицу, подавшему жалобу, в срок до 28.01.2013 устранить допущенные нарушения, представив соответствующие доказательства в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (<...>) или почтовым отправлением по адресу: 443070, <...>, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

3.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***> либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.