Гражданский кодекс часть 1

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Морозова В.А.,
судей Деминой Е.Г., Кузнецова С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягудиным Р.У.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 марта 2021 года в зале № 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Свей» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2020 года по делу № А65-40343/2018 (судья Воробьев Р.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новатор-71» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Свей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань,

третье лицо – публичное акционерное общество «Тимер Банк»,
о взыскании 21586795 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фирма Свей» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2020 по делу № А65-40343/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 апелляционная жалоба ООО «Фирма Свей» принята к производству и назначена к рассмотрению на 02.02.2021 на 11 час. 00 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Фирма Свей» отложено на 03.03.2021 на 15 час. 20 мин. в связи с неявкой истца и третьего лица в судебное заседание.

В связи с нахождением судьи Колодиной Т.И., участвовавшей в составе суда, рассматривающего дело до отложения судебного разбирательства, на повышении квалификации определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена ее замена на судью Кузнецова С.А., вследствие чего рассмотрение дела начато сначала.

После отложения судебного разбирательства от ответчика посредством системы подачи документов электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия и в отсутствие конкурсного управляющего.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что для проверки доводов ответчика о том, что сумма в размере 1799353369 руб. 06 коп., заявленная истцом ко взысканию с ответчика в рамках дела № А65-1113/2019, включает в себя сумму 21586795 руб. 84 коп., заявленную истцом ко взысканию с ответчика в рамках настоящего дела № А65-40343/2018, необходимо исследовать материалы данных дел, суд апелляционной инстанции считает необходимым истребовать дело № А65-1113/2019 из Арбитражного суда Республики Татарстан, в связи с чем настоящее дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Председательствующий судья В.А. Морозов

Судьи Е.Г. Демина

С.А. Кузнецов