ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 11АП-17786/2015 от 01.02.2016 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск

Резолютивная часть определения объявлена 29.01.2016г. Определение  изготовлено в полном объеме 01.02.2016г. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Даниловой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Ульяновскэнерго» о 

разъяснении положений судебного акта по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ульяновская птицефабрика" (ОГРН 

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской 

области «Ульяновскэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о признании действий незаконными, приведении условий договора в 

соответствие, взыскании убытков,

третье лицо открытое акционерное общество «Межрегиональная 

распределительная сетевая компания Волги» - «Ульяновские распределительные сети» 

(432042, <...>).
 третье лицо - открытое акционерное общество «Россельхозбанк»;

с участием представителей:

от заявителя – ФИО1 – доверенность № 224/юр от 12.01.2016, паспорт;   от иных лиц - не явились, извещены; 

 У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с  заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда Ульяновской области от  29.12.2014г. по делу № А72-18509/2014. 

Определением от 28.12.2015г. данное заявление принято к производству  арбитражного суда. 

В судебном заседании представитель ОАО «Ульяновскэнерго» заявление о  разъяснении определения суда поддержал, приведя в обоснование доводы,  аналогичные изложенным в заявлении. 

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзыва  не представили. Их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления. 


Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы  дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

До настоящего времени данное исполнительное производство не окончено.

Заявитель просит суд разъяснить – является ли вышеуказанное определение суда  от 29.12.2014г. препятствием в части возможности введения полного или частичного  режима потребления электроэнергии в отношении точек поставки: торговые киоски и  база отдыха ООО «Ульяновская птицефабрика». 

В силу ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд,  принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава  - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации  вправе разъяснить решение без изменения его содержания. 

Как указано в определении ВАС РФ от 16.03.2010г. № ВАС-2477/10, разъяснение  заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение  которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его  содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте. 

По делу № А72-18509/2014, в рамках которого 29.12.2014г. было вынесено  определение суда о принятии предварительных обеспечительных мер, 28.10.2015г.  было вынесено решение, которым исковые требования ООО «Ульяновская  птицефабрика» разрешены по существу. 

Таким образом в настоящее время решение Арбитражного суда Ульяновской  области по делу № А72-18509/2014 вступило в законную силу. 

Учитывая, что определением суда от 29.12.2014г. предварительные  обеспечительные меры принимались судом именно на срок рассмотрения искового  заявления, а со вступлением в силу решения суда по делу № А72-18509/2014  рассмотрение искового заявления ООО «Ульяновская птицефабрика» фактически  завершено, указанные обеспечительные меры прекращают свое действие. 

Следовательно, каких-либо разъяснений судебного акта, который фактически  прекратил свое действие, не требуется, поскольку данные разъяснения не могут иметь  юридического значения. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о  невозможности удовлетворить заявление ОАО «Ульяновскэнерго» о разъяснении  определения суда. 

Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:


В удовлетворении заявления открытого акционерного общества  «Ульяновскэнерго» о разъяснении положений определения Арбитражного суда  Ульяновской области от 29.12.2014г. по делу № А72-18509/2014 о принятии  предварительных обеспечительных мер – отказать. 

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в порядке и сроки, установленные статьей 188 АПК РФ

Судья Котельников А.Г.