Гражданский кодекс часть 1

о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Заслонова-3»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2019 года о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу № А65-29271/2019 (судья Гилялов И.Т.),

по заявлению Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Заслонова-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань,

к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан в лице Казанской городской жилищной инспекции (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань,

об изменении в предписании срока на предоставление реестра собственников помещений, а также ходатайство Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Заслонова-3» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Товарищество собственников жилья «Заслонова-3» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2019 года о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу № А65-29271/2019.

Апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу чего ее следует принять к производству и назначить к судебному разбирательству на 12 февраля 2020 года на 12 часов 30 минут (время самарское, MSK+1), зал судебных заседаний № 3, этаж № 2.

Кроме того, в апелляционной жалобе заинтересованного лица содержится ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и

рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

С учетом графика назначенных судебных заседаний и времени, затрачиваемого на один сеанс видеоконференц-связи, незначительного срока между датой рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда и датой рассмотрения указанной жалобы (ч. 3 ст. 272 АПК РФ), возможность проведения судебного заседания в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде с использованием систем видеоконференц-связи на дату назначения судебного заседания (12 февраля 2020 года на 12 час 30 мин, время самарское, MSK+1) отсутствует.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что письмом № К-798/2013 от 02.07.2013 Арбитражным судом Республики Татарстан установлен график рассмотрения дел с использованием систем видеоконференц-связи, согласно которому отсутствует возможность организации видеоконференц-связи на указанные дату и время в силу обеденного перерыва в арбитражном суде первой инстанции с 11.00 по 11.45 (время московское).

Частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность рассмотрения дела без участия сторон, при надлежащем их извещении. В соответствии с частью 2 данной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

мин (время самарское, MSK+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», зал заседаний № 3, этаж № 2.

Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***> либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Попова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.04.2019 9:36:47

Кому выдана Попова Елена Геннадьевна