Определение № 11АП-18800/2014 от 04.12.2015 АС Самарской области

265/2015-239323(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Самарской области Агеева Г.М.

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Ланг П.П. 

рассмотрев 04 декабря 2015г. в судебном заседании заявление конкурсного управляющего  ФИО1 о применении в отношении должника правил параграфа 3  главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вх.120502 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью  «СамараАгро» 446556, <...> ИНН <***>, ОГРН <***> 

При участии:
От заявителя – представитель ФИО2, доверенность от 22.12.2014г.,
От ФНС России – представитель ФИО3, доверенность от 16.10.2015г.,
От иных лиц – не участвовали

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2014г. Общество с  ограниченной ответственностью «СамараАгро», 446556, <...> ИНН <***> признано несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным  управляющим утвержден ФИО1. 

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный  суд с заявлением о применении в отношении должника правил параграфа 3 главы 9  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Исследовав материалы деда, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании,  суд приходит к выводу, что заявление необходимо удовлетворить по следующим основаниям. 

Положениями пункта 1 статьи 177 Закона о банкротстве установлено специальное 

понятие сельскохозяйственной организации, применимое исключительно для целей данного  Закона. При этом под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица,  основными видами деятельности которых являются производство или производство и  переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не  менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки. 

Таким образом, для отнесения должника к категории сельскохозяйственной  организации необходимо наличие совокупности двух указанных условий (признаков). При  этом, как правомерно указано судом апелляционной инстанции, по смыслу положений  указанной нормы права должник должен обладать признаками сельскохозяйственной  организации, предусмотренными статьей 177 Закон о банкротстве, на момент возбуждении  производства по делу о несостоятельности. 

Согласно сведений из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.08.2015г. основным видом  экономической деятельности ООО «СамараАгро» является «Растениеводство» (код 01.1).  Также дополнительными видами деятельности должника являются: «Выращивание зерновых,  технических и прочих сельскохозяйственных культур, не включенных в другие группировки»  (код 01.11) и «Выращивание зерновых и зернобобовых культур» (код 01.11.1). Записи в  ЕГРЮЛ о вышеуказанных видах экономической деятельности должника были внесены  21.06.2006г. 

Согласно бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2013 г. выручка ООО  «СамараАгро» по итогам 2013 года (код строки 2110 отчета о финансовых результатах)  составила 68 065 тыс. руб. 

Из налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2013г. следует, что:

-доходы от реализации (признак налогоплательщика (код) 2 - сельскохозяйственный  товаропроизводитель; стр. 009 декларации) составили 58 922 650 руб.; 

-доходы от реализации (признак налогоплательщика (код) 1 - организация, не  относящаяся к указанным по кодам 2 и 3; стр. 003 декларации) составили 9 142 162 руб. 

Вышеизложенные обстоятельства, свидетельствуют о том, что выручка ООО  «СамараАгро» от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции по итогам  2013г. составила 86,57% процентов от общей суммы выручки (68 064 812 руб.). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «СамараАгро» является  сельскохозяйственной организацией, поскольку производит сельскохозяйственную  продукцию и выручка от реализации которой составляет боле пятьдесят процентов общей  суммы выручки, поэтому заявление подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 177 Федерального Закона "О несостоятельности  (банкротстве)" арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Заявление конкурсного управляющего ФИО1 о  применении в отношении должника правил параграфа 3 Главы 9 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», вх. 120502 удовлетворить. 

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной  ответственностью «СамараАгро» осуществлять с особенностями, установленными правилами  Параграфа 3 Главы 9 Закона о банкротстве. 

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области. 

 Судья Агеева Г.М.