Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1, а также индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 октября 2021 года по делу № А65-17896/2021 (судья Насыров А.Р.),

по заявлению должника индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Зеленодольск,

к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1, г.Зеленодольск,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица (взыскателя) – ООО «Медиа – НН», административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан,

о признании незаконными постановлений судебного пристава исполнителя ФИО1 от 05.07.2021 исх. № 16029/21/404397, № 16029/21/404399;

о признании действия судебного пристава – исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО3, не окончившей исполнительные производства № 106546/19/16029-ИП, № 103379/19/16029-ИП, сводное исполнительное производство № 103379/19/16029-СД как бездействие;

о признании действия Вр. и.о. начальника Зеленодольского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО4 по сводному исполнительному производству на 02.07.2021г. не принявшего мер по окончанию исполнительных производств № 106546/19/16029-ИП и № 103379/19/16029-ИП, сводного исполнительного производства № 103379/19/16029-СД бездействием;

об обязании судебного пристава - исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО3 и Врио начальника Зеленодольского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО4 немедленно окончить исполнительные производства № 106546/19/16029-ИП и № 103379/19/16029-ИП в связи с исполнением решения суда, снять ограничения на выезд и прекратить удержания с пенсионной карточки заявителя,

с участием в судебном заседании посредством видео-конференц связи с Арбитражнвм судом Республики Татарстан:

от индивидуального предпринимателя ФИО2 - представитель ФИО5 (доверенность от 01.08.2021),

[A1] в судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3, а также индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 октября 2021 года по делу № А6517896/2021, которые были приняты к производству судом апелляционной инстанции, рассмотрение апелляционных жалоб назначено на 26 января 2022 года на 16 час 00 мин.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ИП ФИО2 поддержал собственную апелляционную жалобу, против доводов апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя возражал, устно ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления в суд дополнительных документов.

Суд заслушал пояснения представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.153 АПК РФ и исследовал материалы дела.

В суд от судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 поступили дополнительные письменные пояснения и сведения об окончании исполнительных производств № 103379/19/16029-ИП, № 106546/19/16029-ИП фактическим исполнением.

Пристав поясняет, что в связи с тем, что 17.12.2021 было направлено в адрес Зеленодольского РО СП УФССП по Республике Татарстан заявление с актуальными реквизитами расчетного счета и надлежащим образом заверенной доверенностью, 27.12.2021 денежные средства были перечислены на предоставленный расчетный счет и 30.12.2021 после подтверждения платежным поручением о получения организацией денежных средств исполнительные производства были окончены фактическим исполнением. Ранее окончить исполнительные производства не представлялось возможным, так как отсутствовала в материалах сводного исполнительного производства № 103379/19/16029-СД надлежащим образом оформленная доверенность на получение денежных средств представителем взыскателя, реквизиты Карт Бланш Гритингс Лимитед также отсутствовали. Согласно положений Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере.

Пристав просит рассмотреть апелляционную жалобу, отменить Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2021 по делу № А65-17896/2021 в части о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО1, выразившееся в не окончании сводного исполнительного производства № 103379/19/16029-СД.

Также в суд от пристава поступил для приобщения к делу копии постановлений от 30.12.2021 СПИ об окончании, в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительных документов, исполнительных производств № 103379/19/16029-ИП, № 106546/19/16029-ИП и отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с изложенным, в целях урегулирования спора сторонами в соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также для

[A2] представления лицами, участвующими в деле, дополнений судебное разбирательство подлежит отложению на основании ходатайства представителя ИП Оганян Н.Ф. для представления в суд дополнительных документов, а также в связи с необходимостью полного и всестороннего изучения дела.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Согласно части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и организаций, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***> либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Председательствующий В.А. Корастелев Судьи И.С. Драгоценнова

Н.В. Сергеева