ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 11АП-19612/2021 от 01.03.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

928/2022-17926(1)



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмеджановой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28.02.2022 в помещении суда материалы дела   № А55-23772/2021 (судья Коршикова О.В.), возбужденному в порядке упрощенного  производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнион» (ИНН  <***>, ОГРН <***>), г.Аткарск Саратовской области, к начальнику отдела  надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного  авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по  Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта  государственному транспортному инспектору ФИО1, г.Самара,  Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением  транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы  по надзору в сфере транспорта (ИНН <***>, ОГРН <***>), 

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,  в судебном заседании приняли участие: 

от УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора - ФИО2 (доверенность от 01.02.2022),  от иных лиц – не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юнион» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного  суда Самарской области от 03.11.2021 (резолютивная часть от 15.10.2021) по делу № А5523772/2021. 

Определением от 28.01.2022 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела   № А55-23772/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и привлек УГАН  НОТБ ПФО Ространснадзора к участию в деле в качестве заинтересованного лица  (соответчика). 

В связи с необходимостью дополнительного исследования доказательств судебное  разбирательство подлежит отложению на основании статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:


[A1] Сторонам - представить в суд апелляционной инстанции паспорт безопасности  транспортного средства. 

При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, лица,  участвующие в деле, вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о  рассмотрении дела в их отсутствие. 

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы:  <***> либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а  также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети  Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Судья Е.Н. Некрасова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 09.12.2021 7:52:02

Кому выдана Некрасова Елена Николаевна