Определение № 11АП-19998/2013 от 27.11.2014 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-36, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

г. Пенза Дело № А49-3985/2011

«27» ноября 2014 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Ю. Мотиной, рассмотрев заседании заявление Федерального бюджетного учреждения «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ о возмещении расходов за проведение судебной экспертизы по делу по иску

открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения№ 8624(440000, <...>)

к ответчикам:

1) Обществу с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная группа «Добродом» (юр. адрес: <...>, почт. адрес: <...>, ОГРН <***>)

2) ФИО1 (<...>);

3) ФИО2 (г. Пенза, ул. Куйбышева, 10 «А» -8);

4) ФИО3 (<...>);

5)ФИО4 (<...>)

о взыскании 304133086 руб. 30 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество

Судебное заседание назначено на 25.11.2014г.,

в судебном заседании объявлен перерыв с 25.11.2014г. на 27.11.2014г.

представители сторон и лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте и судебного заседания извещены,

установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 11 февраля 2014 года удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в его пользу солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 взысканы денежные средства в сумме 304 133 086 руб. 30 коп., и расходы по государственной пошлине в сумме 202 000 руб.

На решение арбитражного суда Пензенской области ответчиками по делу: индивидуальным предпринимателем ФИО1, индивидуальным предпринимателем ФИО4 были поданы апелляционные жалобы.

На основании определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014г. производство по апелляционным жалобам прекращено в связи с заявлениями ответчиков об отказе от апелляционных жалоб.

В рамках рассмотрения указанного дела арбитражным судом Пензенской области по ходатайству ответчиков: индивидуального предпринимателя ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО3 определением от 09.04.2013г. была назначена судебная строительно-техническая экспертиза для оценки стоимости заложенного имущества.

Проведение экспертизы было поручено Федеральному бюджетному учреждению «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ. Расходы по оплате судебной экспертизы возлагались на ФИО4 и ФИО3

Согласно счету, представленному ФБУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» Минюста РФ стоимость экспертизы составила в общей сумме 35 360 руб. (по 17 680 руб. каждому из ответчиков).

Для оплаты экспертизы счета № 286/16.1 (на сумму 17680 руб.), № 287/16.1 (на сумму 17680 руб.) от 25.04.2013г. направлены ФИО3 и ФИО4

Как следует из материалов дела, определение суда о назначении судебной экспертизы экспертным учреждением исполнено в полном объеме, представлены экспертное заключение от 19.06.2013г.

Федеральное бюджетное учреждение «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» Минюста РФ обратилось в арбитражный суд Пензенской области с заявлением о возмещении расходов за выполненную экспертизу по делу № А49-3985/2011, поскольку оплата экспертизы ФИО4 и ФИО3 не произведена.

Рассмотрение заявления назначено арбитражным судом Пензенской области с извещением ФИО4 и ФИО3 судебное заседание на 25.11.2014г. на 14 час. 20 мин.

Представители ответчиков ФИО4, ФИО3 в заседание суда не явились, доказательств оплаты судебной экспертизы не представлено.

Рассмотрев заявление о возмещении расходов за проведение судебной экспертизы, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе экспертам.

Как следует из материалов дела, оплату экспертизы арбитражный суд возложил на ФИО4 и ФИО3

Доказательств перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда Пензенской области либо на расчетный счет ФБУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» Минюста РФ ответчиками не представлено.

Согласно ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса РФ денежные средства, причитающиеся экспертам, выплачиваются им по выполнению своих обязанностей.

В соответствии с п. 6 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ неоплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает, что заявление о возмещении судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление Федерального бюджетного учреждения «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ о возмещении судебных расходов удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу Федерального бюджетного учреждения «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 17 680 руб. 00 коп.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Федерального бюджетного учреждения «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 17 680 руб. 00 коп.

Определение арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья М.Н. Холькина