Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4 дело по заявлению ОАО «Золотой Остров» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2007 г., принятого судьями Кузнецовым В.В., Бажаном П.В., Рогалевой Е.М. по делу № А 65-14332/2006,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2007 г. по делу № А65-14332/2006 отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2006 г. и отказано в удовлетворении заявления ООО «Золотой остров» в признании незаконным решения о досрочном прекращении права пользования недрами месторождения «Остров Золотой».

ООО «Золотой остров» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда.

Заявитель в качестве основания для пересмотра судебного акта указывает на то, что протокол заседания комиссии по рассмотрению заявок о предоставлении права пользования участками недр на территории Республики Татарстан, отнесенных к компетенции Территориального агентства по недропользованию по Республике Татарстан от 16 мая 2006 г. № 89/06, принявшей решение досрочно прекратить право пользования заявителем недрами месторождения «Остров Золотой» и об аннулировании лицензии серии ТАТ №. 00187 ТЭ, выданной заявителем, подписан секретарем комиссии ФИО3, который не был утвержден в должности секретаря.

В соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Указанное заявителем обстоятельство не является существенным, поскольку протокол заседания комиссии подписан председателем комиссии, состоящей из 12 членов комиссии. В заседании комиссии принимали участие 100% членов комиссии.

ФИО3, подписавший протокол от имени секретаря комиссии, является членом комиссии, начальником отдела лицензирования Территориального агентства по недропользованию по Республике Татарстан и как член комиссии вправе подписать протокол заседания комиссии.

В соответствии с пунктами 3, 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 12 марта 2007 г. «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Поскольку указанное заявителем обстоятельство не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 статьи 311 АПК РФ, так как не является существенным и не способно повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам следует отказать.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 317, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ОАО «Золотой остров» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2007 г. по делу № А 65-14332/2006отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судьи В.В. Кузнецов

П.В. Бажан

Е.М. Рогалева