Определение № 11АП-20709/2013 от 12.02.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

751/2014-12322(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства
об участии в судебном заседании путем использования
систем видеоконференц-связи

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю., рассмотрев поступившее в суд 07 февраля 2014 года ходатайство Индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А65-15719/2013

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВАНТЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 18 069 руб. убытков в виде упущенной выгоды, 18 069 руб. компенсации морального вреда, вызванного нарушением исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2013 года, принятое по делу № А65-15719/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 года апелляционная жалоба была принята к производству, удовлетворено ходатайство Индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи Десятого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 24 декабря 2013 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство истца и поручил Десятому арбитражный апелляционный суд обеспечить участие сурдопереводчика, представленного РОО «Объединение Переводчиков жестового языка», в судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда.

В судебное заседание 29 января 2014 года сурдопереводчик не явился, в связи с чем суд апелляционной инстанции отложил судебное заседание на 28 февраля 2014 года на 10 час. 00 мин.

От Индивидуального предпринимателя ФИО1 в суд апелляционной инстанции 07 февраля 2014 года поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Десятого арбитражного апелляционного суда.

Заявленное ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учётом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учётом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде техническая возможность проведения судебного заседания путём использования системы видеоконференц-связи предусмотрена в залах № 4 и № 7.

Зал № 6 не оборудован соответствующими техническими средствами.

Кроме того, согласно письма ВАС РФ № ВАС-С06/С06-1396 от 08 июня 2012 года организацию видеоконференц-связи Десятый арбитражный апелляционный суд осуществляет по средам, тогда как 28 февраля 2014 года – пятница.

Помимо этого, определением от 05 февраля 2014 года истцу было разъяснено, что в связи с неоднократной неявкой сурдопереводчика в судебное заседание Десятого арбитражного апелляционного суда, представляется возможным вызвать сурдопереводчика в судебное заседание по месту нахождения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Поскольку обстоятельств, объективно препятствующих Индивидуальному предпринимателю ФИО1 участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не приведено, а также в связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 28 февраля 2014 года на 10 час 00 мин, с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А65-15719/2013 - отказать.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.