Гражданский кодекс часть 1

Заявитель - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Арбитражного управляющего ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2022 Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суду от 28.03.2022 в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б. решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2022 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 по делу № А49-10543/2021 оставлено без изменения. Суд кассационной инстанции указал на возможность исправления арбитражным апелляционным судом ошибки относительно указания персональных данных арбитражного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

- исправить допущенную ошибку в части размещения в мотивировочной части постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 по делу № А49-10543/2021 персональных данных ФИО1 (даты, места рождения; паспортных данных; места регистрации; идентификационного номера налогоплательщика);

- исключить из мотивировочной части Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 по делу № А49-10543/2021

[A1] персональные данные, деперсонификацировать заявителя, и незамедлительно осуществить выгрузку обезличенного судебного акта на официальном сайте суда.

Изучив материалы дела, а также доводы ходатайства ФИО1 об исправлении технической ошибки и о деперсонификации персональных данных, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что при изготовлении печатного текста в постановлении от 28.03.2022 была допущена техническая ошибка, а именно: на странице 4 абзаца 7 постановления указаны дата рождения, паспортные данные, место регистрации ФИО1

В соответствии с пунктом 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, в отношении физического лица следует указывать его фамилию, имя и отчество (полностью), идентификационный номер налогоплательщика, если таковой имеется, место жительства в объеме, необходимом для его идентификации, либо сведения о государственной регистрации, если данное лицо является индивидуальным предпринимателем.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава исполнителя, других исполняющих органов, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки, арифметические ошибки, не затрагивая существа спора.

Поскольку указанные опечатки являются технической ошибкой и их исправление не влияет на содержание судебного акта, они подлежат исправлению и исключению из текста постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 по делу № А49-10543/2021 в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ФИО1 о незамедлительной выгрузке обезличенного судебного акта на официальном сайте суда удовлетворению не подлежит, поскольку статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает вмешательство в информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Кроме того, положения Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» не предусматривают возможность удаления судебного акта из информационной системы «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» после размещения в указанной системе судебного акта произведенного в соответствии с частью 1 статьи 15 Закона № 262-ФЗ.

В связи с временной нетрудоспособностью судьи Бажана П.В. и нахождением в отпуске судьи Корнилова А.Б. (приказ от 01.08.2022 № 257/к), учитывая, что вопрос об исправлении описок (опечаток) не терпит отлагательства, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об исправлении описок (опечаток) рассматривается в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Корастелева В.А. и Поповой Е.Г. в порядке взаимозаменяемости, что не является заменой судей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 об исправлении технической ошибки и о деперсонификации персональных данных удовлетворить частично.

[A2] Исправить техническую ошибку в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 по делу № А49-10543/2021, изложив абзац 7 на странице 4 постановления в следующей редакции:

«По результатам выявленных нарушений ведущим специалистом-экспертом отдела правового обеспечения, по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления ФИО2 по адресу: <...> 13.10.2021 в 11-00 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.14.13 КоАП РФ в отношении арбитражного управляющего ОАО «Механика» ФИО1, ИНН <***>».

Ходатайство ФИО1 о незамедлительной выгрузке обезличенного судебного акта на официальном сайте суда оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий С.Ю. Николаева

Судьи В.А. Корастелев

Е.Г. Попова