Определение № 11АП-2865/2015 от 29.03.2016 АС Самарской области

22316/2016-319846(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возобновлении производства по делу

Судья Арбитражного суда Самарской области Бибикова Н.Д. 

рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу А55-2338/2014 по иску ФГБОУ  ВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет»  (экспертной организации) по вопросу проведения судебной экспертизы, назначенной  определением суда от 01.10.2015 по делу А55-2338/2014 по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Строй К"

к Муниципальному казенному учреждению"Комитет по архитектуре, строительству,
энергетике и транспорту администрации городского округа Октябрьск Самарской
области"

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  Министерство транспорта и автомобильных дорого Самарской области  

о взыскании 955 398руб.76коп.

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 24.03.2015 (после перерыва  не явился); 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2016
от третьего лица – не явился;

установил: 

 Общество с ограниченной ответственностью "СтройК" обратилось в Арбитражный  суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному  учреждению "Комитет по архитектуре, строительству, энергетике и транспорту 

администрации городского округа Октябрьск Самарской области" о взыскании с  ответчика задолженности по муниципальному контракту № 144 от 29.10.2012 в размере  6 955 875 рублей 78 копеек. 

 Определением от 16 апреля 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство  транспорта и автомобильных дорог Самарской области. 

 Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2015 исковые требования  удовлетворены, задолженность взыскана с Учреждения за счёт средств муниципальной  казны. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015  решение суда первой инстанции от 28.01.2015 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2015 решение  Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2015 и постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу № А55-2338/2014 отменено,  дело направлено на новое рассмотрение. 

Определением суда от 01.10.2015 удовлетворено ходатайство истца о назначении  судебной строительно-технической экспертизы с целью определения качества и объема  выполненных работ по муниципальному контракту от 29.10.2012г. № 144, производство  которой поручено ФГБОУ ВПО «Самарский государственный архитектурно- строительный университет». 

От ФГБОУ ВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный  университет» поступило сообщение о невозможности проведения экспертизы,  назначенной определением суда от 01.10.2015. 

Определением суда от 09.11.2015 уточнены поставленные перед экспертами вопросы,  а именно: 

стоимости выполненных работ и затрат;
Б) условиям муниципального контракта от 29.10.2012г. № 144.
В) действующим строительным нормам и правилам.

Определением от 18.02.2016 произведена замена экспертов ФИО3 и ФИО4 на ФИО5 

Евгеньевну и Трубчанову Елену Алексеевну. 

 Кроме того, в судебном заседании 17.02.2016 экспертная организация заявила о  продлении сроков судебной экспертизы до наступления теплого периода года, а также  сообщила об увеличении стоимости экспертного исследования до 1 500 000 руб.,  рассмотрение которого назначено на 24.03.2016. 

 В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании 24.02.2016 объявлялся перерыв до 29.02.2016 в целях  выяснения вопроса об увеличении стоимости экспертного исследования. Информация о  перерыве была размещена на сайте Арбитражного суда Самарской области в  информационно - телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу:  http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено 29.02.2016 в  отсутствие представителя истца. 

Поскольку суд считает невозможным дальнейшее продление судебной экспертизы в  отсутствие позиции сторон по вопросу увеличения ее стоимости, производство по делу  следует возобновить. 

 Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Сторонам представить отзыв на заявление экспертной организации об увеличении  стоимости экспертизы. 

Истцу обеспечить явку представителя.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы:  <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети  Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 

 Судья ________________________________________________/ Бибикова Н.Д.