Определение № 11АП-2925/2014 от 24.02.2014 АС Республики Татарстан

1531/2014-29076(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена 17 февраля 2014 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Красавиной В.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елизаровой Ч.К.,

рассмотрев в судебном заседании требование ФИО2 ФИО1, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Розничные Ай-Ти технологии», г.Казань, (ИНН <***> ОГРН <***>), о включении в реестр требований кредиторов,

с участием:

заявителя –ФИО2,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2013г. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Розничные Ай-ти технологии», г.Казань, ОГРН <***>, (далее- должник), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 182 от 05.10.2013г. Требование направлено 28.10.2013г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2014г. принято к производству требование Шариповой Светланы Амирзяновой, г. Казань, (далее – заявитель), к должнику о включении в реестр требований кредиторов.

В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть требование в его отсутствие.

Заявитель требование поддержал.

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

Согласно требованию заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Казани, Республики Татарстан по делу № 2/1-797/13 от 05.07.2013г. с должника в пользу заявителя взыскано 29592 руб. расходов за товар, 350 руб. расходов по доставке товара, расходы по оформлению дополнительной гарантии на товар в размере 3299 руб., 16620,50 руб. штрафа. Выдан исполнительный лист.

В обоснование требования заявитель представил заочное решение, исполнительный лист, заявления, копии которых имеются в материалах дела.

Согласно ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Должником доказательств исполнения судебного акта не представлено.

Согласно п.2 ст.225 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование поступило в суд после закрытия реестра требований кредиторов – 22.01.2014г.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Заявитель указал в заявлении о восстановлении срока на подачу заявления, что судебным приставом исполнительный лист был передан конкурсному управляющему. Конкурсным управляющим уведомление в адрес заявителя не направлялось.

На основании п.2 ст. 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Возражения на требование в суд не поступали.

В соответствии с п.5 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации требования кредиторов, рассматриваемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной пошлиной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 71, 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд,

определил:

Включить ФИО2 ФИО1, г. Казань, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Розничные Ай-ти технологии», г.Казань, ОГРН <***>, с требованием в размере 33241 руб. долга, 16620 руб. 50 коп. штрафа.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.