ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2008 года                                                                               Дело № А65-351/2008

г. Самара                                                                                                  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рогалевой Е.М.,

судей Кузнецова В.В., Бажана П.В..,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Базановой С.В.,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен;

от Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан (судебного пристава-исполнителя ФИО1) – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества «Хитон», г. Казань, 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2008 г.

по делу № А65-351/2008 (судья Галиуллин Э.Р.)

по заявлению Открытого акционерного общества «Хитон», г. Казань,

к Советскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан (судебному приставу-исполнителю ФИО1), г. Казань,

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, г. Казань,

об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Хитон» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2008 г., в которой просило его отменить. 

Арбитражным апелляционным судом указанная апелляционная жалоба 02 июня 2008 г. была принята к производству и назначена к рассмотрению.

10 июня 2008 г. в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Открытого акционерного общества «Хитон» о возврате апелляционной жалобы без рассмотрения, ссылаясь при этом на п. 4 ст. 264 АПК РФ.

В судебное заседание 16 июня 2008 г. представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрение дела проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Заявленное ходатайство о возврате апелляционной жалобы без рассмотрения арбитражный апелляционный суд расценивает как ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, с учетом тех обстоятельств, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят  арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества «Хитон», г. Казань, от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества «Хитон», г. Казань, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                    В.В. Кузнецов

                                                                                                                               П.В. Бажан