Определение № 11АП-2999/2015 от 10.03.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

722/2015-32630(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г., 

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с 

ограниченной ответственностью «КАДРОВИК» на определение Арбитражного суда 

Республики Татарстан от 11 февраля 2015 года по делу № А65-28618/2014 (судья 

ФИО1),

по иску общества с ограниченной ответственностью «КАДРОВИК» (ОГРН 

к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, 

ИНН <***>)
третьи лица:
- общество с ограниченной ответственностью «Каркаде»
ФИО2

о взыскании 1 292 030 руб. 40 коп. восстановительного ремонта, 17 765 руб. 41 коп. 

процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 руб. оплаты услуг 

экспертов, а также заявление о взыскании 15 000 руб. услуг юриста,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КАДРОВИК» обратилось в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2015 года по делу № А65- 28618/2014. 

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном  виде через сервис «Мой арбитр.ру».

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «КАДРОВИК»  подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 3 части 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий  направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и  документов, которые у них отсутствуют. 

Однако к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие  направление или вручение ответчику и третьим лицам копии апелляционной жалобы. 

Поскольку апелляционная жалоба поступила посредством электронной связи, на  основании абзаца 2 части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обществу с ограниченной ответственностью «КАДРОВИК» необходимо  представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы. 

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при 

рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана  с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной  жалобы без движения. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Судья Е.Г. Дёмина