Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Самарской области Агеева Г.М.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ланг П.П

рассмотрев в судебном заседании 06 июля 2016г. жалобу ФНС России об оспаривании действий конкурсного управляющего ФИО1, вх. № 52870

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Волжская металлургическая компания» 445359, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии:
от ФНС России – представитель ФИО2, доверенность от 11.04.2016г.,
от Росреестра – ФИО3, дов. от 22.03.2016,
от конкурсного управляющего – ФИО4. дов. от 11.11.2015,
от иных лиц – не участвовали, извещены

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2014г. ООО «Волжская металлургическая компания» 445359, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с жалобой об оспаривании действий конкурсного управляющего ФИО1, в которой просит:

задолженности у бывшего руководителя в течение 14 месяцев с 14.11.2014г. по 28.01.2016г.;

В судебном заседании представитель ФНС России заявленные требования поддержал.

Представитель конкурсного управляющего против заявленных требований ФНС России возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, уполномоченного органа, они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

По смыслу данной нормы материального права, основанием удовлетворения заявления на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Правилами главы YII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлен порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе регламентированы полномочия конкурсного управляющего

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, поэтому на достижение этой цели и должна быть направлена деятельность конкурсного управляющего в соответствии с полномочиями, установленными статьей 129 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротства)» с целью выявления имущества, проведения инвентаризации и формирования конкурсной массы должника конкурсным управляющим в ходе проведения конкурсного производства были проведены следующие мероприятия:

Конкурсным управляющим опубликовано сообщение в официальном источнике о признании должника банкротом и утверждении конкурсным управляющим ФИО1 в официальном издании газета Коммерсантъ «28»ноября 2014 г.( № 217 стр. 57)

Приказом № 1 от 15.11.2014 создана инвентаризационная комиссия. Инвентаризации подлежат основные средства, нематериальные активы, незавершённое строительство, запасы, ТМЦ, денежные средства, дебиторская задолженность. К инвентаризации приступить с «16» ноября 2014 года и окончить «20» января 2015 года. Приказом № 2 от 20.01.2015г. сроки проведения инвентаризации продлены.

12.01.2015г. конкурсным управляющим было направлен нарочно запрос бывшему руководителю ООО «ВМК» о предоставлении перечня организаций дебиторов с полной расшифровкой дебиторской задолженности, оснований её возникновения.

Нарочно конкурсным управляющим было направлено требование о погашении задолженности ОАО «ВМК», а также уведомления о необходимости проведения сверки взаиморасчётов. Акты сверок взаиморасчётов представлены в материалы дела.

Конкурсным управляющим было направлено требование о погашении задолженности ООО «ЭТМ-Транс ТД», а также уведомления о необходимости проведения сверки взаиморасчётов. Акт сверки взаиморасчетов представлены в материалы дела.

05.06.2015г. конкурсным управляющим по описи приняты копии первичных документов (акты выполненных работ и счета фактуры) по организации дебитору ООО «Профтехсервис» по договору № ВМК/15 8-04-14 от 26.03.14.

ООО «ТМЗ» конкурсным управляющим получен ответ на требование о погашении задолженности гарантийное письмо о возможности погашения суммы задолженности по прилагаемому графику.

В адрес ЗАО АКОМ конкурсным управляющим была отправлена претензия. Сверка взаиморасчётов проведена, акт сверки подписан. Задолженность полностью погашена

Нарочно конкурсным управляющим было направлено требование о погашении задолженности ООО «Вазинтерсервис». Задолженность в размере 233 522 рубля 47 копеек полностью погашена.

(акты выполненных работ и счета фактуры) по организации дебитору ООО «ЦСБ» по договорам субаренды № 111-04-13, договору услуг № ВМК/157-04-14 от 26.03.14, договору о возврате затрат по предоставлению доступа к услугам сотовой связи. Организация находится в стадии ликвидации.

Также конкурсным управляющим были направлены требования о погашении задолженности ЗАО «Аком», а также уведомления о необходимости проведения сверки взаиморасчётов. Акты сверок взаиморасчётов представлены в материалы дела

Конкурсным управляющим также был подготовлен пакет документов для взыскании суммы задолженности с ЗАО «Полад» в судебном порядке, (сумма иска 108 733,6 рублей).

Заявление о взыскании задолженности удовлетворено полностью. Возбуждено исполнительное производство.

Кроме того, конкурсным управляющим был подготовлен пакет документов для взыскания суммы задолженности с ООО «ТМЗ» в судебном порядке, (сумма иска 1 400 000 рублей).

В удовлетворении заявления было отказано, по причине отсутствия надлежащим образом оформленной первичной документации.

Также конкурсным управляющим по описи приняты копии первичных документов (акты

выполненных работ и счета фактуры) по организации дебитору ООО «Пресскомплект» по договорам аренды № 306-12-11, договору услуг № ВМК/159-04-14 от 26.03.14.

уведомления о необходимости проведения сверки взаиморасчётов. Акты сверок взаиморасчётов представлены в материалы дела.

в материалы дела.

Кроме того, конкурсным управляющим, проведя анализ выписок из ЕГРЮЛ, установлено что ряд организаций дебиторов находятся в стадии ликвидации, в связи с чем подготовлены заявления в адрес ликвидаторов о включении требований ООО «ВМК» в промежуточные балансы следующих организаций: ООО «Полимерные покрытия», ООО «Профтехсервис», ООО «ПРП», ООО «ЦСБ», ООО «Пресскомплект», ООО «Экструзионное производство».

Согласно ЕГРЮЛ деятельность следующих предприятий прекращена: ООО «Аква- Логика» (03.06.2015), ООО «Медиа Лайн» (19.08.2011), ООО «АК ТКС» (05.08.2014).

Конкурсным управляющим также были проанализированы сведения, содержащиеся в газете «Коммерсантъ (раздел сообщения о банкротстве юридических лиц), а так же сообщения в Вестнике государственной регистрации.

Также конкурсным управляющим был проведён правовой анализ материалов, подтверждающих задолженность ООО «Энерготехмаш ТД», по результатам которого установлено, что данный дебитор находится в стадии банкротства, существующая задолженность перед ООО «ВМК» является текущей.

Конкурсным управляющим по описи получены копии платёжных поручений подтверждающие оплату по договорам купли-продажи ООО «Энерготехмаш ТД».

промежуточные балансы следующих организаций: ООО «Полимерные покрытия», ООО «Профтехсервис», ООО «ПРП», ООО «ЦСБ», ООО «Пресскомплект», ООО «Экструзионное производство» были направлены конкурсным управляющим заказной корреспонденцией в адрес ликвидаторов.

Таким образом, в ходе проведения конкурсным управляющим процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим взыскана дебиторская задолженность ЗАО «Вазинтерсервис»; ЗАО «АКОМ»; АО «ВМК»; ЗАО «СМАРТС»; ООО «ТМЗ»; ООО «Авиаметалл»; ООО «ВСК»; ООО ПС «Проф-Инвест»; ООО «Гринтес»; ПАО «Международный Аэропорт Курумоч»; ООО «Промкриоген»; ООО «Сарди и Ко»; ООО «Энтузиаст» общий размер составил 2 695 990 рублей 76 копеек.

Кроме того, поданы исковые заявления о взыскании дебиторской задолженности с ООО «ЭТМ Транс ГД», ОАО «Энерготехмаш», ООО «ПРП», ООО « Полимерные покрытия», ООО «ЦСБ», ООО «Профтехсервис», ООО «Пресскомплект», ООО «Экструзионное производство».

В отношении дебитора возбуждено исполнительное производство ЗАО «Полад» на сумму 108733руб.

В ходе проведённой работы получены конкурсным управляющим от контрагентов получены документы, подтверждающие отсутствие задолженности перед ООО «ВМК».

Также конкурсным управляющим были установлены организации находящиеся в ликвидации и организации, деятельность которых прекращена.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,

обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств.

Доказательств недобросовестного поведения конкурсного управляющего при проведении процедуры банкротства заявитель жалобы не представил.

Кроме того, ФНС России в нарушении требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила документального обоснования ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекших нарушение прав кредиторов, а также причинения или возможности причинения имущественного ущерба интересам кредиторов должника.

Не установив в действиях конкурсного управляющего ФИО1 нарушений требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при осуществлении процедуры банкротства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Волжская металлургическая компания», арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФНС России.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 60, 129, 133,143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, вх. № 52870 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области

Судья Агеева Г.М.