Гражданский кодекс часть 1

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Гараева Рамзия Равиловна (ликвидатора общества с ограниченной ответственности «АДВАНТ ПРОМ»),

о признании недействительным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении общества с ограниченной ответственности «АДВАНТ ПРОМ» (ИНН 1655387777), о признании записи от 30.12.2019 о ликвидации общества с ограниченной ответственности «АДВАНТ ПРОМ» (ИНН 1655387777) недействительной и ее отмене, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан устранить нарушение прав и законных интересов заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮнионСтрой Плюс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2021 года по делу № А65- 19450/2020, при этом ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок обжалования решения арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, месяц.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок обжалования решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2021 года по настоящему делу истекает 01 марта 2021 года, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» 02 марта 2021 года, то есть с пропуском срока на обжалование на 1 день.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по

ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая незначительный пропуск срока, суд признает пропуск срока подлежащим восстановлению, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы - удовлетворению.

Вместе с тем, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Вопреки требованиям п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы: подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан и Гараевой Рамзии Равиловны.

В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В пункте 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» при условии их подписания усиленной квалифицированной электронной подписью лица, их подающего, до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Подателем жалобы также заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Татарстан.

Указанное ходатайство будет рассмотрено судом апелляционной инстанции при принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Предложить подателю жалобы в срок до 09 апреля 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить необходимые документы в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Судья В.А. Корастелев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 03.03.2020 6:40:46

Кому выдана Корастелев Валерий Александрович