Определение № 11АП-3917/20 от 13.03.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

111/2020-22288(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Исполнительного  комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2020 года по делу   № А65-20192/2019 (судья Гилялов И.Т.), 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Раифское» (ОГРН  1061673050966, ИНН 1648020224), город Зеленодольск Республики Татарстан, 

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Республике Татарстан (ОГРН 1091690058107, ИНН 1659097613), город  Казань Республики Татарстан, 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора: 

Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики  Татарстан, город Зеленодольск Республики Татарстан, 

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, город  Казань Республики Татарстан, 

Федерального государственного бюджетного профессионального образовательного  учреждения «Раифское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа»,  город Зеленодольск Республики Татарстан, 

о признании незаконным отказа, об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики  Татарстан обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2020 года по  делу № А65-20192/2019. 

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст.  260 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу,  обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и  прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с  уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их  представителям лично под расписку. 

К апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление  или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и  документов, которые у них отсутствуют. 

Подателем жалобы в нарушение указанной нормы к апелляционной жалобе не  приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в  адрес лиц, участвующих в деле: общества с ограниченной ответственностью «Раифское»,  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Республике Татарстан, Межрегионального территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике  Татарстан и Ульяновской области, Федерального государственного бюджетного  профессионального образовательного учреждения «Раифское специальное учебно- воспитательное учреждение закрытого типа». 

В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции,  установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству,  что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит  определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. 

Как указал в постановлении от 12.12.2005 г. № 10758/05 Президиум ВАС РФ,  заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые  документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших  основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них  стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об  оставлении апелляционной жалобы без движения. 

В п. 38 постановления Президиума ВАС РФ № 99 от 25.12.2013 г. «О  процессуальных сроках» указано, что направление лицом документов по почте незадолго  до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и  контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление  такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может  расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении  соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 АПК РФ его требования  считаются исполненными в момент приема документов судом. 

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в  месячный срок со дня вынесения определения. 

 Электронная подпись действительна.
Судья Д а н н ы е   Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й   ц е н т р   Ф Г Б У   И А Ц  С у д е б н о г о П.В. Бажан

департамента
Дата 14.05.2019 11:59:29
Кому выдана Бажан Павел Васильевич