Гражданский кодекс часть 1

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,
судей Ануфриевой А.Э., Романенко С.Ш.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного перерабатывающего и сбытового потребительского кооператива "Бэрэкэт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2021 по делу №

А65-11025/2020 (судья Мусин Ю.С.), принятое по иску Закирова Фидаиля Фаритовича

к сельскохозяйственному перерабатывающему и сбытовому потребительскому кооперативу "Бэрэкэт"

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

регистрирующего органа - Межрайонной ИФНС № 18 по РТ,
общества с ограниченной ответственностью «Агролак»,

общества с ограниченной ответственностью «Максат» (в лице конкурсного управляющего Ипатьева С.В.),

Ибрагимова Булата Тагировича, Диярова Адгама Рифатовича, Мавлеева Рафиса Хакимзяновича, Хабриева Ильяса Зиннуровича, Гараева Миннура Рафиковича, Мингалиева Талгата Муаметгалиевича,

Габдуллина Ильдара Нурмухаметовича,

Заляева Ильнара Фаритовича, Галиевой Айсылу Миннулловны, Мазарченковой Татьяны Николаевны,

Музафаровой Венеры Гайнановны,
Мингалиевой Фердавсу Фархулловны,

Назмиева Зуфара Гильфановича, о признании недействительным решения общего собрания СПКПК «БЭРЭКЭТ»,

оформленного протоколом от 17.03.2020,

при участии представителей:
от истца - не явились, извещены надлежащим образом,
от ответчика - представитель Максутов Э.М. по доверенности от 01.02.2021

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный перерабатывающий и сбытовой потребительский кооператив "Бэрэкэт" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2021 по делу № А65-11025/2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 принята к производству апелляционная жалоба сельскохозяйственного перерабатывающего и сбытового потребительского кооператива "Бэрэкэт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2021 по делу № А65-11025/2020, судебное заседание назначено 15 апреля 2021 года в 10 часов 50 минут (время местное, МСК + 01).

В суд, до начала рассмотрения дела по существу, от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе в рамках дела № А65- 11025/2020 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А65-26532/2017.

В судебном заседании представитель ответчика оставил рассмотрение ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе на усмотрение суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Основывая заявление о приостановлении производства по делу, Закиров Ф.Ф. указал, что по делу № А65-11025/2020 оспаривается решение общего собрания членов кооператива, легитимность членства которых оспаривалось в деле № А65-26532/2017, в связи с чем, для рассмотрения настоящего делу, будут иметь существенное значение обстоятельства, установленные в рамках дела № А65- 26532/2017.

Для приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, необходимо установить, что рассматриваемое судом дело связано с тем, которое может служить основанием для его приостановления.

Обязательным условием для приостановления производства по делу является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела судом до разрешения дела, которое может служить основанием для его приостановления. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для вывода о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области по делу № № А65- 26532/2017.

С апелляционной жалобой ответчик представил дополнительное доказательство, а именно: оборотно-сальдовую ведомость по счету 75 за ноябрь 2015 года - декабрь 2019 года.

Поскольку представитель ответчика не смог пояснить была ли указанная оборотно-сальдовая ведомость представлена в проверяющие органы в составе

бухгалтерской и налоговой отчетности за предыдущие периоды, а также ответчиком не представлены доказательства направления в адрес истца копии оборотно-сальдовой ведомости по счету 75 за ноябрь 2015 года - декабрь 2019 года, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь ст. ст. 143, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия, в соответствии с требованиями АПК РФ.

Председательствующий Л.Л. Ястремский

Судьи А.Э. Ануфриева

С.Ш. Романенко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 04.06.2020 11:19:50

Кому выдана Ястремский Леонид Леонтьевич