Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 17 августа 2017 года в судебном заседании заявление Конкурсного управляющего ЗАО "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой"

об исключении требований из реестра требований кредитор должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Инвестиционная. Строительная.

Корпорация. "Средневолжскстрой"
при участии в заседании
от заявителя - Пугачева С.А., доверенность
от ФНС России- Сладкова Н.В., доверенность
установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 по настоящему делу ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2012 конкурсным управляющим ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Самарской области от «12» сентября 2014 г. в реестр требований о передаче жилых помещений должника ЗАО "ИСК "Средневолжскстрой" включены требования о передаче жилых помещений ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в размере по 1/4 доли однокомнатной квартиры общей площадью 58,45 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 21 этаже, секция 3, в жилом доме, расположенном по адресу: <...> угол Вилоновская, с указанием в реестре суммы уплаченной ФИО2 в размере 333 962, 50 руб., ФИО3 в размере 333 962, 50 руб., ФИО4 в размере 333 962, 50 руб., ФИО5 в размере 333 962, 50 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от «13» февраля 2012 г. в реестр требований о передаче жилых помещений должника ЗАО "ИСК "Средневолжскстрой" включены требования ФИО6 о передаче жилого помещения, в виде однокомнатной квартиры общей площадью 40,23 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 23ом этаже, секция 2, в жилом доме, расположенном по адресу: <...> угол Вилоновская, с указанием в реестре суммы, уплаченной участником строительства, в размере 1126440 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от «15» февраля 2012 г. в реестр требований о передаче жилых помещений должника ЗАО "ИСК "Средневолжскстрой" включены требования ФИО7 о передаче жилого помещения, в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 88,5 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 22ом этаже, секция 4, в жилом доме, расположенном по адресу: <...> угол Вилоновская, с указанием в реестре суммы, уплаченной участником строительства, в размере 3 894 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от «23» мая 2012 г. в реестр требований о передаче жилых помещений должника ЗАО "ИСК "Средневолжскстрой" включены требования Мальцевой Ларисы Трифоновны о передаче жилого помещения, в виде 2-х комнатной квартиры, общей площадью 69,24 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 21-ом этаже, секция 2, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, квартал № 96, ул. Садовая угол Вилоновская, при этом сумма уплаченная дольщиком застройщику составляет 1 305 311,10 руб.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об исключении из реестра требований в связи с погашением требований следующих лиц:

-ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в размере ¼ доли однокомнатной квартиры общей площадью 58, 45 кв.м. ( с учетом общей площади лоджии с коэффициентом 1,0) на 21 этаже, секция 3, в жилом доме, расположенном по адресу : <...> угол Вилоновская.

-ФИО6 о передаче жилого помещения, в виде однокомнатной квартиры общей площадью, в виде однокомнатной квартиры общей площадью 40, 23 кв.м. (с учетом общей площади лоджии с коэффициентом 1,0) на 23 этаже, секция 2, в жилом доме, расположенном по адресу : <...> угол Вилоновская.

-ФИО7 о передаче жилого помещения, в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 88.5 кв.м. (с учетом общей площади лоджии с коэффициентом 1,0) на 22 этаже, секция 4, в жилом доме, расположенном по адресу : <...> угол Вилоновская.

-ФИО8 о передаче жилого помещения, в виде 2-х комнатной квартиры, общей площадью 69,24 кв.м. (с учетом общей площади лоджии с коэффициентом 1,0) на 21 этаже, секция 2, в жилом доме, расположенном по адресу : <...> угол Вилоновская.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования.

Представитель ФНС России не возражала против удовлетворения требования конкурсного управляющего должника.

Иные лица, участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав сторон, исследовав материалы заявления, суд приходит к выводу, что его необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345.

В пунктах 5, 6 Правил установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях: изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования.

Пункт 3 статьи 121 Закона о банкротстве, пункт 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также допускают

исключение арбитражным управляющим или реестродержателем требований из реестра в случае полного или частичного погашения требований кредиторов.

В судебном заседании было установлено, что Министерством строительства Самарской области исходящим письмом № 3/2687 от 15.06.2017 предоставлена информация конкурсному управляющему об удовлетворении требований следующих лиц:

- путем выплаты денежных средств (ООО «СтройЦентр»): ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

- путем предоставления жилой площади (ООО «Трансгруз»): ФИО8.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление необходимо удовлетворить, исключить ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 из реестра о передачи жилых помещений ЗАО "Инвестиционная. Строительная. Корпорация. "Средневолжскстрой".

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из реестра требований о передаче жилых помещений должника - ЗАО "ИСК "Средневолжскстрой"требования:

- ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в размере по 1/4 доли однокомнатной квартиры общей площадью 58, 45 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 21 этаже, секция 3, в жилом доме, расположенном по адресу: <...> угол Вилоновская;

- ФИО6 о передаче жилого помещения, в виде однокомнатной квартиры общей площадью 40,23 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 23ом этаже, секция 2, в жилом доме, расположенном по адресу: <...> угол Вилоновская;

- ФИО7 о передаче жилого помещения, в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 88,5 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 22ом этаже, секция 4, в жилом доме, расположенном по адресу: <...> угол Вилоновская;

ФИО8 о передаче жилого помещения, в виде 2-х комнатной

квартиры, общей площадью 69,24 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 21-ом этаже, секция 2, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, квартал

№ 96, ул. Садовая угол Вилоновская.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Н.А. Мальцев